Хугаева Гугули Евтихнеева

Дело №2-1687/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 августа 2014 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего Кальяновой В.В., при секретаре Наумовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировало свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «ЭлитЭкоЭнерджи+» был заключен договор купли-продажи № с оплатой товара в рассрочку.

В соответствии с п.2.3 договора предусмотрен порядок оплаты товара с которым ФИО1 согласилась при подписании договора. В частности договором предусмотрено, что цена пылесоса составляет <данные изъяты> рублей, покупатель производит платеж в момент подписания настоящего договора в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в течение 12 месяцев, не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.2.1 договора предусматривает обязанность покупателя принять у продавца и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Однако ФИО1 помимо первоначального взноса вносила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

За пользование суммой займа ответчик согласно п.5.2., 5.3 в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.2.3 договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочк...

...и, до дня фактической оплаты включительно.

Добровольно спор не урегулирован. На день подачи заявления сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.: из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - неустойка.

Просили взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., просил в удовлетворении иска отказать, т.к. ФИО1 в судебном заседании отсутствует, ее мнение относительно предмета спора ей не известно.

Суд считает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно п.2 ст.489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно п.3 ст.489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст.488 ГКРФ.

Из пункта 4 ст.488 ГК РФ следует, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором - купли продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №№, согласно которому ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» передал ответчику пылесос Кирби №№

За пользование суммой займа ответчик согласно п.5.2., 5.3 в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.2.3 договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно.

Пеня с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 были направлены предупредительные письма с просьбой погасить образовавшеюся задолженность.

Таким образом, ко взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств Обществу ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭлитЭкоЭнерджи+» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» сумму основного долга в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» неустойку за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» госпошлину в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова