Хухрова Алина Сергеевна

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-975/2020 по иску Книгина Д. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчёт и компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-975/2020 по иску Книгина Д. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчёт и компенсации морального вреда,

установил:

Книгин Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчёт и к ОАО «Самарагаз» об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был заключён договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан №23803334 от 15.02.2019 г. Согласно счету за январь 2019 г. задолженность составляла <данные изъяты> До 1.01.2019 г. поставку газа осуществляло ОАО «Самарагаз». Согласно сведениям ОАО «Самарагаз» по состоянию на 1.02.2019 г. задолженность составляла <данные изъяты> Задолженность возникла в связи с недопуском контрол...

...ёра, о выходе которого он уведомлён не был. В соответствии с актом обследования прибора учёта газа от 15.01.2019 г. прибор учёта исправен, нарушений не выявлено. 3.07.2019 г. он обратился с заявлением о перерасчёте. В перерасчёте было отказано из-за недопуска контролёра. Просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчёт платы за газ за период с 20.12.2017 г. по 15.01.2019 г., обязать ОАО «Самарагаз» предоставить сведения о его уведомлении о выходе контролёра и его недопуске.

В ходе разбирательства дела истец изменил исковые требования, просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчёт платы за газ за период с 20.12.2017 г. по 15.01.2019 г., взыскать с него компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы на оплату

услуг представителя в размере <данные изъяты> требования к ОАО «Самарагаз» исключил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 20.02.2019 г. Хухрова А.С. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от 3.09.2019 г. №19-436 Кожевникова Т.И. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 36-37, 82).

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком 15.02.2019 г. был заключён договор газоснабжения №23803334 дома по адресу: <адрес> (л.д. 9-17). В доме был установлен прибор учёта потребления газа модели BKG 16 №28404285 (л.д. 7).

Ранее аналогичный договор был заключён истцом с ОАО «Самарагаз».

ОАО «Самарагаз» осуществляло поставки потребителям природного газа на основании агентского договора с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от 30.12.2014 г. №45-1-0024/14-09/637/14 (л.д. 48-54), по которому было наделено правом от своего имени заключать, изменять и расторгать договоры с потребителями газа (п.3.3.1 договора), вести учёт потребления газа абонентами (п.3.3.3 договора), производить расчёт платы за потреблённый абонентами газ (п.3.3.4 договора).

19.07.2019 г. агентский договор от 30.12.2014 г. №45-1-0024/14-09/637/14 был расторгнут с 1.01.2019 г. (л.д. 44).

По условиям соглашения о расторжении агентского договора принципалу передавалась вся информация о состоянии расчётов с абонентами по ранее заключённым агентом договорам газоснабжения.

Таким образом, несмотря на то, что после расторжения агентского договора потребители заключили с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» новые договоры газоснабжения, вся задолженности и все права требования по ранее действовавшим договорам были переданы новому поставщику газа.

Отношения сторон по договору газоснабжения, в т.ч. касающиеся расчетов за поставляемый газ, в части, не урегулированной заключённым сторонами договором, определяются положениями ГК РФ о договоре энергоснабжения и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549. Согласно п.32 названных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учёта газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 г. №373 нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учёта газа устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ на основании норм потребления газа населением.

Из материалов дела следует, что с 20.12.2017 г. и в течение всего 2018 г. ОАО «Самарагаз» начисляло истцу плату за газ исходя из нормативов его потребления, а не основании показаний прибора учёта, сославшись на недопуск абонентом контролёра для проверки прибора учёта газа.

Однако ответчик, вступив в договорные отношения с истцом, уже с января 2019 г. перешёл к начислению платежей по показаниям прибора учёта потребления, а до марта 2019 г. полностью произвёл перерасчёт платы за газ, исключив суммы, начисленные по нормативам потребления за весь предшествующий период с 20.12.2017 г., и начислив за этот период платежи по показаниям прибора учёта.

Имеющаяся в настоящее время задолженность истца по оплате газа рассчитана исходя из фактически потреблённого объёма газа.

Таким образом, первое из требований истца было добровольно удовлетворено ответчиком ещё до его обращения в суд.

Следует отметить, что истец в ходе разбирательства дела признал данное обстоятельство, исключив требование о перерасчёте платы за газ (л.д. 74), однако впоследствии вновь заявил его, не мотивируя (л.д. 78).

При этом самим же истцом к исковому заявлению был приложен акт сверки расчётов (л.д. 25-26), из которого следует, что начисленные по нормативам потребления суммы были исключены в январе 2019 г.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право требовать компенсации морального вреда, причинённого вследствие нарушения его прав как потребителя. Однако во исключение из общего правила о безвиновной ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, моральный вред в этом случае подлежит компенсации причинителем вреда только при наличии его вины.

В ходе разбирательства дела ОАО «Самарагаз» не смогло представить доказательств того, что недопуск контролёра для проверки прибора учёта газа в доме истца действительно имел место.

Следовательно, наличие законных оснований для перехода к начислению платы за газ по нормативам его потребления не нашло подтверждения.

Однако переход к начислению платы по нормативам потребления газа был осуществлён не ответчиком, а предыдущим поставщиком газа – ОАО «Самарагаз». Ответчик, во-первых, исходил из тех сведений, которые были переданы ему агентом, а во-вторых, после проведения собственной проверки прибора учёта газа не только восстановил начисление по показаниям, но и осуществил полный перерасчёт за предыдущий период.

В силу п.1 ст.1005 ГК РФ по сделке, совершённой агентом с третьим лицом от своего имени и за счёт принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Поскольку ОАО «Самарагаз» заключало договоры с потребителями от своего имени, оно несёт ответственность по этим договорам, в том числе, за неправильное начисление платы за газ.

Переход прав и обязанностей по требованиям об оплате газа к другому лицу не влечёт перехода к нему ответственности, в том числе, в виде компенсации морального вреда, за ненадлежащее исполнение ОАО «Самарагаз» своих обязательств по заключённым им от своего имени договорам с абонентами.

Таким образом, вина ответчика в неправильном начислении истцу платы за газ отсутствует, в связи с чем с него не может быть взыскана компенсация причинённого потребителю морального вреда.

Истец ссылался также на причинение ему морального вреда отсутствие ответа со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на его требование о проведении перерасчёта платежей от 3.07.2019 г. (л.д. 8) и на обращение от 9.09.2019 г. (л.д. 22-23).

Однако судом установлено, что ответ на претензию от 9.09.2019 г. был дан письмом от 18.09.2019 г. №41-02-07/8157 (л.д. 93-94), направленным 18.09.2019 г. (л.д. 96-99, 100), ответ на требование от 3.07.2019 г. был дан письмом от 12.08.2019 г. №41-02-07/6859 (л.д. 108-109), направленным 14.08.2019 г. (л.д. 95). Ответы в обоих случаях направлялись почтой на адреса, указанные истцом в обращениях, от получения обоих почтовых отправлений истец уклонился.

Таким образом, нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика не имели места, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Отказ в удовлетворении основных требований истца влечёт отказ в возмещении судебных расходов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1.07.2020 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь