Носиков Денис Олегович

Дело № 5-1482/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2014 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Киевский районный суд гор. Симферополя, ул. Воровского, 16, гор. Симферополь), при секретаре судебного заседания Жолуденко С.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Носикова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Носикова Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Водитель транспортного средства Носиков Д.О. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2014 года в 11 часов 10 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> Носиков Д.О., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в присутствии двух понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения указанного медици...

...нского освидетельствования.

В судебном заседании Носиков Д.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что накануне он выпил 100 г коньяка, 16 ноября 2014 года в утреннее время он ехал на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> его остановили работники ГИБДД, сказали, что у него имеются признаки опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как ехал к жене в роддом, но чувствовал себя он хорошо.

Кроме признания своей вины, вина Носикова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства совершенного Носиковым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л. д. 1).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 ноября 2014 года, составленном в присутствии двух понятых, указано, что Носиков Д.О. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 4).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 ноября 2014 года, составленного в присутствии двух понятых, Носиков Д.О. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л. д. 5).

В протоколе о задержании транспортного средства от 22 ноября 2014 года указано, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Носикова Д.О. был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л. д. 6).

П. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях Носикова Д.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, смягчающими административную ответственность Носикова Д.О. обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Носикова Д.О., не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания Носикову Д.О. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Носикова Д. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на по следующим реквизитам: Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации; счет № 40201810735100000003; получатель — Казначейская служба РК; банк получателя - Отделение Республика Крым; банковский идентификационный код - 043510001; код классификации доходов бюджета - 21081300; код бюджетной территории - 004; код суда - 00; Киевский районный суд г. Симферополя.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Согласно положений ст. 31.5 КоАП Российской Федерации, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: Можелянский В.А.

Дело № 2-1167/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хибаковой Л.В.

при секретаре: Шаталовой А.Д.

с участием прокурора Карпова А.Г.

представителя истца Сазонова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 6915 к Носикову Денису Олеговичу, Носиковой Елене Николаевне о выселении из служебного помещения, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 6915 обратилась в суд с иском к Носикову Д.О., Носиковой Е.Н. о выселении из служебного помещения, снятии с регистрационного учета

В обоснование требований истец ссылается на то, что войсковая часть 6915 является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Данное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду и является служебным жилым помещением.

Ответчики Носиков Д.О., Носикова Е.Н. никогда не проходили военную службу, ни трудового договора, ни договора найма служебного жилого помещения с ними не заключалось. Кроме того постоянно в данном жилом помещении не проживают, занимая его своими вещами, без каких либо законных оснований.

Требование – уведомление направленное в адрес ответчиков об освобождении служебного помещения, оставлено без ответа, до настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили

На основании ст.93,103 Жилищного Кодекса РФ истец обращаясь в суд просит выселить Носикова Д.О., Носикову Е.Н. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>...

... ком. 5 и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца - войсковой части 6915 – Сазонов О.В., действующий на основании доверенности №2 от 10.01.2018 г., (л.д.6) исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Носикова Е.Н., Носиков Д.О. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин препятствующих явке, суд не известили, письменных мотивированных возражений по делу не представили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заключение участвующего в деле помощника прокурора гор. Феодосии Карпова А.Г., полагавшего, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 127 ЖК Украины, для проживания работников, служащих, студентов, учащихся, а также иных граждан в период работы или обучения могут использоваться общежития.

В статье 128 ЖК Украины указывается на то, что жилая площадь в общежитии предоставляется на основании совместного решения администрации предприятия, учреждения, организации или органа кооператива или иной гражданской организации и профсоюзного комитета.

В соответствии со ст. 129 ЖК Украины, на основании решения о предоставлении жилой площади в общежитии администрация предприятия, учреждения, организации выдает гражданину специальный ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленную жилую площадь.

В настоящее время вступил в силу Федеральный Конституционный Закон от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

По содержанию ст. 3 ГПК РФ право на обращение в суд закон связывает с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов заинтересованного лица.

Гарантируя защиту права собственности, закон предоставляет собственнику право требовать устранения любых нарушений его прав, а способы защиты нарушенных гражданских прав предусмотрены ст. 12 и гл. 20 ГК РФ, которыми установлено право собственника обратиться в суд с требованием о защите нарушенного права каким-либо способом, который является адекватным содержанию нарушенного права, учитывает характер нарушения и дает возможность собственнику защитить нарушенное право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Гарантируя защиту права собственности, закон предоставляет собственнику право требовать устранения будь-каких нарушений его полномочий в отношении своего имущества (статья 304 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 1 ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 2 ст. 100 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В ч. 2 ст. 102 ЖК РФ указывается, что переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитие, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником – нанимателем такого жилого помещения.

Частью 1 статьей 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 4) неприменение судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 29.04.2014 г., следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – Войсковая часть 6915 ВВ МВД России. (л.д. 29-30)

Согласно выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющих произведенную государственную регистрацию прав от 08.09.2016 г., нежилое здание – общежитие, общей площадью 788,5 кв.м. количество этажей -2 на праве собственности принадлежит Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплено за Войсковой частью 6915( л.д. 26,27)

В силу п.2 ч.1. ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: жилые помещения в общежитиях;

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, обучения.

В силу ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Из карточек прописки (по форме №16) следует, что Носикова Е.Н. с 20.04.1999 года, Носиков Д.О. с 26.02.1989 г., зарегистрированы по месту жительства (пребывания) в кв/ком № <адрес> ( л.д. 14-15,16)

Согласно уведомлениям от 13.12.2017, 07.05.2018, 28.05.2018 года направленным истцом в адрес ответчиков, последние уведомлялись о необходимости освобождения служебного жилого помещения, о направлении иска в суд (л.д. 7, 18-19, 21-22)

Из актов проверки жилищных условий от 18.12.2017, 13.04.2018 составленного комиссией войсковой части 6915, следует, что граждане Носикова Е.Н., Носиков Д.О. по адресу <адрес>.5 не проживают, в письменных объяснительных Вечеркова Ю.А., Соколовская Н.С., Бойко А.А. адресованных командиру в/ч 6915, указывают, что соседей из комнаты №5 видели редко.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчики Носиков Д.О., Носикова Е.Н. никогда не проходили военную службу, ни трудового договора, ни договора найма служебного жилого помещения с ними не заключалось.

Ответчиками доказательств обратного не представлено, как и не представлено документов – оснований для занятия комнаты № в общежитии расположенном по адресу <адрес>.

В соответствии с действующим на момент 2012 года законодательством Украины, жилая площадь в общежитие могла предоставляться по общему решению администрации предприятия и профсоюзного комитета. На основании решения о предоставлении жилой площади в общежитии должен был выдаваться ордер, который являлся единственным основанием для вселения на данную жилую площадь. Доказательств того, что основания и порядок предоставления ответчикам жилых помещений в общежитие по <адрес> в <адрес>, их заселение в данные жилые помещения соответствовали как требованиям ранее действовавшего законодательства Украины, так и требованиям законодательства Российской Федерации, регулирующих данные правоотношения, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно положениям п. 3 той же статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют при надлежащие им гражданские права; право на жилище и вытекающие из наличия такого права жилищные право отношения, должны реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства; свободы права на реализацию права на приватизацию, злоупотребление правом недопустимо.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду

Выбранный истцом способ защиты гражданских прав, соответствует положениям действующего законодательства (ст. 12 ГК РФ)

Согласно подпункта е) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не имеют отношения к МО Российской Федерации, МВД России, в трудовых отношениях с истцом войсковой частью 6915 ВВ МВД России не состояли и не состоят, то в силу ст. 103 ЖК РФ они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Решение в окончательной форме принято/ изготовлено 29 июня 2018 года

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Носикова Дениса Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Носикову Елену Николаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения из служебного жилого помещения (комнаты в общежитии) по адресу: <адрес> ком. 5 без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда о выселении вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства

Взыскать с Носикова Дениса Олеговича и Носиковой Елены Николаевны в равных долях государственную пошлину в доход государства, с зачислением в местный бюджет в размере 300 рублей, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Хибакова Л.В.