Хурамшин Данис Салимович

Дело №

УИД 18RS0№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право Онлайн» к Хурамшину Данису Салимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Хурамшина Д.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 132,00 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Хурамшиным Д.С. был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты Хурамшиным Д.С. и с использованием им электронной подписи в виде введения одноразового пароля. Индивидуальные условия были направлены Хурамшину Д.С. в личный кабинет. В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях, на номер карты 220220******№ в размере 28 000,00 руб. Исходя из условий договора займа заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользованием займом в срок, предусмотренный условиями договора. Вместе с тем, обязательства по возврату займа в установленный срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжаются начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен договор уступки права треб...

...ования (цессии), по условиям которого ООО ПКО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) ООО МКК «Академическая», а также подлежащие начислению проценты за пользование займом до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума задолженности Хурамшина Д.С. составила 64 400,00 руб., из которых 28 000,00 руб. – сумма займа, 36 400,00 руб. – проценты по договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хурамшина Д.С. задолженности по договору займа № был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства представителя истца и ответчика о рассмотрении дела без их участия. Ответчик дополнительно в ходатайстве указал на наличие в отношении него процедуры банкротства.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, пришёл к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Хурамшиным Д.С. был заключен договор займа № в офертно-акцептной форме путем его подписания Хурамшиным Д.С. простой электронной подписью с использованием аналога собственноручной подписи (одноразовой пароль направленный посредством - сообщения).

По условиям договора (Индивидуальные условия договора займа) ООО МКК «Академическая» предоставил Хурамшину Д.С. займ на сумму 28 000,00 руб. на срок – 30 дней с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка составляет по договору с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня пользования займом – 292,80%, с 31 дня до фактического возврата займа – 292,80%; проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Как следует из платежного документа № сумма займа в размере 28 000,00 руб. была переведена ДД.ММ.ГГГГ получателю Хурамшину Д.С.

Таким образом, ООО МКК «Академическая» была выполнены условия договора займа, ответчик, в свою очередь, обязанность по возврату суммы полученного займа, а также с начисленных процентов, не исполнил. Доказательств иного ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 64 400,00 руб., из которых 28 000,00 руб. – сумма займа, 36 400,00 руб. – проценты по договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность согласно расчету образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью либо частично уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с ними документы и информацию третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен договор №№ уступки права требования (цессии). По условиям которого ООО ПКО «Право Онлайн» перешли все права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» и вытекающие из договоров займа с физическими лицам, в том числе согласно Приложения № по договору, заключенному ООО МКК «Академическая» с Хурамшиным Д.С.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда УР №А71-9673/2024 Хурамшин Д.С. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что производство по рассматриваемому иску возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества ответчика Хурамшина Д.СМ., исковые требования к данному ответчику подлежат оставлению без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что не лишает истца права обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд для рассмотрения заявленных требований в рамках процедуры банкротства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО ПКО «Право Онлайн» (ИНН 5407973997) к Хурамшину Данису Салимовичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 132,00 руб - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Судья /подпись/ Е.А.Федорова

Копия верна: судья Е.А.Федорова

Дело №2-623/2024

18RS0017-01-2024-000948-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Кизнер УР 18 ноября 2024 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.

при секретаре Степановой Я.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кватро» к Хурамшину Данису Салимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Кватро» обратилось в суд с исковым заявлением к Хурамшину Д.С. о взыскании с него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 руб., в том числе остаток суммы займа – 24000 руб., задолженность по процентам – 29712,00 руб., задолженность по штрафам – 1488 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб.

В обосновании иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № и ответчику выдан займ в размере 24000 руб. сроком на 30 дней, под процентную ставку 292% годовых. Согласно индивидуальных условий договора, срок займа до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 55200 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в гражданском деле имеются заявления сторон о р...

...ассмотрении дела без их участия. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление, в котором он указал, что в отношении него введена процедура банкротства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, пришел к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Хурамшиным Д.С. заключен договор займа №, согласно которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 24000 руб. Срок возврата займа – 30 дней, в указанный срок заемщик обязался выплатить проценты, начисленные на указанную сумму. Процентная ставка составила 292% годовых. В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязался выплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» перечислило Хурамшину Д.С. 24000 руб.

ООО МКК «Кватро» были выполнены условия по договору займа. Ответчик в свою очередь, обязанности по возврату суммы полученного займа, а также начисленных процентов, не исполнил. Доказательств иного ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хурамшина Д.С. составила 55200 руб., из них остаток суммы займа – 24000руб., задолженность по процентам - 29712 руб., задолженность по штрафам 1488 руб.

Согласно решения единственного участника ООО МКК «Кватро» от ДД.ММ.ГГГГ, изменено наименование Общества на ООО «Кватро», о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ №А71-9673/2024 Хурамшин Д.С., был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имуществ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127 "О несостоятельности банкротстве" (далее - Закона о банкротстве) указано о том, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).

Принимая во внимание, что производство по данному гражданскому делу начато 21 октября 2024 года и не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества ответчика Хурамшина Д.С., исковые требования к данному ответчику подлежат оставлению без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что не лишает истца права обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд для рассмотрения заявленных требований в рамках процедуры банкротства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кватро» (ИНН 5402053330) к Хурамшину Данису Салимовичу <данные изъяты>.) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 руб., также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Э.А. Городилова