Хурамшин Якуп Янсурович

П Р И Г О В О Р <данные изъяты> 1 – 151/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В., подсудимого Хурамшина Я.Я., защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Хурамшина Я.Я., <данные изъяты> юридически ранее не судим,

Находится под подпиской о невыезде, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хурамшин виновен в незаконном хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

С 07 мая 1989 года более точное время следствием не установлено, Хурамшин по месту своего проживания в <адрес>, заведомо зная, что в мастерской находится металлическая банка с порохом, оставшаяся после смерти отца, умышленно, незаконно, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, хранил бездымный порох, который является взрывчатым веществом массой 231,5 гр, изготовленный промышленным способом, до момента изъятия сотрудниками полиции 24 июля 2017 года в 20:20.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на осно...

Показать ещё

...вании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Подсудимый Хурамшин с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Действия подсудимого квалифицированы предварительным расследованием по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Виновность Хурамшина в совершении преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия (л.д.№), протоколом явки с повинной (л.д.№), заключением эксперта (л.д.№) и иными доказательствами.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Хурамшин взрослый, ранее не судим. Вину в совершении преступления признал полностью, дал явку с повинной. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Постоянного источника дохода не имеет. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Хронических заболеваний не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, состояние его здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Хурамшину дополнительного наказания.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и имеется явка с повинной, то наказание необходимо назначить с учетом положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

В то же время суд считает возможным с учётом данных о личности подсудимого Хурамшина, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, дать ему шанс исправиться на свободе без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, вменив ему обязанности.

Учитывая характер назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – металлическая банка с бездымным порохом, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хурамшина Я.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хурамшину наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Хурамшина в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и периодически являться для регистрации в специализированный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хурамшину оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлическую банку с бездымным порохом передать в ГУВД Свердловской области для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

С.В. Садриханова

Свернуть