Хуранова Диана Хасеновна

07RS0006-01-2025-001394-30

Дело № 2- 819/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2025 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Емишевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И.Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Хурановой Д.Х. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Хурановой Д.Х. в пользу истца в соответствии с договором о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № штраф в сумме 181 336 рублей и государственную пошлину по делу в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Смирновой Е.В. представлено письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований к Хурановой Д.Х.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, сторо...

...ны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от исковых требований, согласно статье 173 ГПК РФ, истцом выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к делу, из которого следует, что ему разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Согласно статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этих обстоятельствах, поскольку истцу понятны последствия отказа от исковых требований, суд принимает его отказ от заявленных исковых требований, так как в результате этого не нарушаются законные интересы других лиц, и нет противоречий требованиям закона.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять от представителя истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И.Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации - Смирновой Е.В. отказ от исковых требований к Хурановой Д.Х. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И.Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации - Смирновой Е.В. отказ от исковых требований к Хурановой Д.Х. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу – Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцом не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев

07RS0006-01-2021-000241-46

Дело № 2-383/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шашева А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики к Хурановой Д.Х. о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения КБР обратилось в Прохладненский районный суд с исковым заявлением к Хурановой Д.Х. о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 72000 рублей.

В обоснование требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры.

Согласно разделу 1 договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования - программу ординатуры и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях указанного договора.

В соответствии с п.3 раздела 6 договора гражданин в случае не исполнения обязательств по освоению образовательной программы и по осуществлению трудовой деятельности в течении 3- х лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расх...

...оды связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок до 6 месяцев с момента когда обязательство должно было быть исполнено.

Приказом ФГОБОУ ВО « РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №а/о Хуранова Д.Х. отчислена за недобросовестное освоение образовательной программы и выполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ.

В период обучения Хуранова Д.Х. была получателем мер социальной поддержки и всего получила 72000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Хурановой Д.Х. направлена претензия о возмещении расходов, связанных с предоставлением социальной поддержки в размере 72000 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, принятые в соответствии с договоромобязательства по получению высшего образования Хурановой Д.Х не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хуранова Д.Х. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах не уведомила, ходатайства об отложении не заявила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 6 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Правоотношения лица, ищущего работу, и потенциального работодателя урегулированы нормами трудового законодательства.

Статьей 199 ТК РФ установлено содержание ученического договора. Так ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Характер правоотношений по ученическому договору является трудовым, а не гражданско-правовым, и отношения между сторонами не регулируются общими положениями о договоре, закрепленными в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, трудовым законодательством предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесенных на обучение, как работника, так и ученика, который по окончании ученичества не приступает к работе.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством здравоохранения КБР (заказчик) и Хурановой Д.Х. (гражданин), был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры.

Согласно разделу I договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования - программу ординатуры, в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы определенными разделом II и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы.

В соответствии с разделом II договора гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе высшего образования - программу ординатуры в соответствии со следующими характеристиками обучения: код специальности ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Терапия»;

очной формы обучения на базе высшего образования;

наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность- ФГБОУ ВО «РНИМУ им Н.И. Пирогова» Минздрава России осваивает образовательную программу ординатуры в соответствии с характеристиками обучения.

Согласно п.1 раздела III договора местом осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы устанавливается – государственная медицинская организация, подведомственная Министерству здравоохранения КБР.

Пунктами 3 и 4 раздела III договора определено, что гражданин и организация в которую будет трудоустроен гражданин, заключают трудовой договор в срок не более 3-х месяцев с даты отчисления гражданина из образовательной организации в связи с получением образования. Срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации составляет три года.

Согласно пп. а п.1 раздела IV договора заказчик обязан представить гражданину следующие меры поддержки в период освоения образовательной программы: меры материального стимулирования (стипендии и другие денежные выплаты) в виде ежемесячной доплаты к государственной стипендии в размере 3000 рублей.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 раздела V договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора, заключить трудовой договор на условиях установленных разделом III договора, осуществлять трудовую деятельность на условиях установленных разделом III договора.

Пунктом 3 раздела VI договора определено, что гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и по осуществлению трудовой деятельности в течении трех лет в соответствии с полученной квалификацией, возмещает заказчику расходы, связанные с представлением мер поддержки гражданину, в срок 6 месяцев, когда обязательство должно быть исполнено и порядке предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановление Правительства РФ от 21 марта 2019 № 1076.

Анализируя условия договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что они позволяют установить все существенные условия, поименованные в ст. 199 ТК РФ.

В частности, как было указано выше, ответчик приняла на себя обязательство пройти обучение в ординатуре по специальности «Терапия» " с последующим трудоустройством по полученной специальности и обязанностью отработать не менее 3 лет в медицинской организации подведомственной заказчику. При этом истец принял на себя обязательство обеспечить ответчику возможность обучения, в том числе посредством выплаты ежемесячной меры социальной поддержки, размер которой также согласован сторонами.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Пирогова» Минздрава России № а/о от ДД.ММ.ГГГГ. «О зачислении» на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета, выделенные в рамках квоты приема на целевое обучение, в числе ординаторов первого года обучения зачислена абитуриент Хуранова Д.Х., по специальности ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>».

Приказом ректора ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Пирогова» Минздрава России № а/о от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отчислении обучающихся на факультете подготовки кадров высшей квалификации» Хуранова Д.Х. - ординатор кафедры болезней старения факультета дополнительного профессионального образования, первого года очной формы обучения, специальность ДД.ММ.ГГГГ «Терапия», обучающаяся на бюджетной основе, отчислена как не выполнившая обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с условиями договора, истец, в период обучения Хурановой Д.Х., осуществлял ежемесячную доплату к государственной стипендии в размере 3000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 26465 от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета затрат на оказание мер поддержки Хурановой Д.Х. следует, что за период обучения общая сумма расходов связанных с предоставлением мер социальной поддержки составила 72000 рублей.

Данный расчет объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно п. 41 и п.41 раздела V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановление Правительства РФ от 21 марта 2019 № 1076 (действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений, аналогичные нормы содержатся в действующем Положении, утверждённом постановлением правительства РФ 13 октября 2020 № 1681), гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Размер расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, рассчитывается на дату осуществления соответствующих затрат на соответствующей территории (без применения ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права в их взаимосвязи с установленными судом обстоятельствами, а именно невыполнением Хамуковой Д.Х. взятых на себя обязательства по договору целевого обучения, предоставлением истцом ответчику в период обучения мер социальной поддержки, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом в силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика Хурановой Д.Х. в доход бюджета местной администрации Прохладненского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 2300 рублей, от уплаты которой истец освобожден, в силу закона (п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики к Хурановой Д.Х. о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования- программе ординатуры от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворить.

Взыскать с Хурановой Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, расходы связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Хурановой Д.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев