Хуриев Николай Владимирович

№5-1339/2024

Постановление

о прекращении производства по делу

26 ноября 2024года г. Моздок РСО - Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Карабахциева О.К., с участием Хуриева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении Хуриева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, разъяснив привлекаемому к административной ответственности Хуриеву Н.В. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал о привлечении Хуриева Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на ПОН-<адрес> РСО-Алания Хуриев Н.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции и уехал на ТС <данные изъяты> грз № в сторону Моздока.

Хуриев Н.В. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения при указанных обстоятельствах не признал, пояснил, что был остановлен сотрудником ГИБДД на ПОН-9. После того, как сотрудник ГИБДД его остановил, проверил машину и ушел, а возле машины остался мужчина в гражданской одежде - не известно кто, он уехал.

Выслушав Хуриева Н.В., исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасност...

...и, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" закрепляющий в статье 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Согласно статье 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность в числе прочего пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; участвовать в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан; изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам (пункты 11, 22, 37 названной статьи).

Права сотрудников полиции определены статьей 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами (пункт 16 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Допустимых доказательств совершения какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления Хуриевым Н.В., дающего право на досмотр его транспортного средства суду не представлено: ксерокопии рапортов сотрудников полиции в качестве допустимых доказательств судом не принимаются, видеозапись не содержит информации о совершении вменяемого правонарушения, протокол об административном правонарушении не описывает объективную сторону правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в действиях Хуриева Н.В. нет состава неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении Хуриева Николая Владимировича по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

судья О.К.Карабахциева

Дело № 2-668/18

Решение

именем Российской Федерации

г. Моздок РСО-Алания 21 августа 2018 года

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца Хуриева Н.В., представителей ответчиков АМС Моздокского района РСО-Алания Джулаева Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и АМС Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания Дмитриевой Л.Д., действующей на основании доверенности от 03.05.2018, при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуриева Николая Владимировича к АМС Павлодольского сельского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

Хуриев Н.В. обратился в суд с иском к АМС Павлодольского сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, у левой межи участка №, общей площадью 216,3 кв.м., в котором указал, что на основании итогового протокола заседания конкурсной комиссии по проведению торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, площадью 240 кв.м. АМС <адрес> заключила договор аренды с ФИО4 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Постановлением Главы АМС Павлодольского сельского поселения был утвержден градостроительный план земельного участка №. Был разработан проект на строительство магазина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было получено разрешение на строительство объекта капитального строительства, а именно здания магазина. ДД.ММ.ГГГГ в результате соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды права на земельный участок по адресу: <адрес>, у левой межи участка №, права на земельный участок перешли к нему. Считая ранее выданное разрешение на строительство надлежащим документом, предполагающим возможность строительств...

...а на этом земельном участке построил магазин площадью 216,3 кв.м. К моменту окончания срока аренды земельного участка обратился в АМС <адрес> с письменным заявлением о возможности продления договора аренды земельного участка, но получил отказ, так как отсутствует зарегистрированное право на возведенный объект. Согласно заключению строительной экспертизы, объект в целом соответствует строительным нормам и правилам по механической безопасности и сейсмической устойчивости.

В ходе судебного заседания истец Хуриев Н.В.поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АМС Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО - Алания Дмитриева Л.Д. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что у истца есть вся необходимая техническая документация на возведенное строение.

Представитель ответчика АМС Моздокского района РСО-Алания Джулаев Е.В. так же не возражал против удовлетворения иска.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО - Алания, участвующего в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АМС Моздокского района и ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РСО-Алания, <адрес> у левой межи участка №, площадью 240,0 кв.м., срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АМС Павлодольского сельского поселения <адрес> РСО-Алания на имя ФИО4 было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства (магазина) по адресу: РСО-Алания, <адрес>, у левой межи участка № на срок 10 лет.

Согласно проекту МУП «Проектно-производственное бюро» общая площадь здания составляет 216,3 кв.м.

Постановлением Главы АМС Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден градостроительный план земельного участка по адресу: РСО-Алания, <адрес>, у левой межи участка №.

Распоряжением Главы АМС Моздокского района РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие ФИО4 на передачу прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: РСО-Алания, <адрес>, у левой межи участка №.

Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переданы Хуриеву Н.В. права и обязанности на земельный участок по адресу: <адрес>, у левой межи участка №.

Истец Хуриев Н.В. обращался в АМС <адрес> РСО-Алания за продлением договора аренды, однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ему было сообщено о необходимости в месячный срок предоставить документы, подтверждающие право на объект незавершенного строительства, либо обратиться в суд для установления прав на объект.

Истцом суду предоставлено техническое заключение на спорный объект недвижимости. Согласно технической документации общая площадь строения 216,3 кв.м., то есть здание полностью соответствуют полученному разрешению на строительство и проекту.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дальнейшая эксплуатация нежилого здания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, у левой межи участка №, не угрожает жизни и здоровью людей. Соблюдены строительные нормы и правила механической безопасности и сейсмической устойчивости, здание соответствует нормам и правилам пожарной безопасности.

Рассматривая спорные правоотношения, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ строительство объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Согласно части 21.5 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ физическое или юридическое лицо, которое приобрело права на земельный участок, вправе осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства на таком земельном участке в соответствии с разрешением на строительство, выданным прежнему правообладателю земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истцом был построен магазин на предназначенном для строительства земельном участке в соответствии с разрешением на строительство, выданным АМС Павлодольского сельского поселения.

Разрешенное использование земельного участка позволяет строительство на нем нежилого здания - магазина.

Учитывая, что нежилое здание, возведенное истцом, ничьих прав не нарушает, соответствует строительным нормам и правилам, в действиях истца не усматривается злоупотребление правом, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РСО - Алания, <адрес>, у левой межи участка №.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Хуриева Николая Владимировича к АМС Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, АМС Моздокского района РСО-Алания.

Признать заХуриевым Николаем Владимировичем право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, у левой межи участка №, общей площадью 216,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.К.Карабахциева