Хурлаева Наталья Владиславовна

КОПИЯ

Дело № 1-185/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

подсудимой Хурлаевой Н.В.,

защитника Климина И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от 14 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хурлаевой Н.В., <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2017 года около 14 часов, Хурлаева Н.В., находясь в <адрес>, с целью хищения денежных средств, в тайне от окружающих, похитила банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», с находящимися на счету № денежными средствами, принадлежащими ее матери К..

Имея единый умысел на хищение денежных средств с банковской карты К., обладая информацией о пин-коде банковской карты, Хурлаева Н.В. 21 августа 2017 года около 15 часов с указанного расчетного счета совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, обналичив их в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

22 августа 2017 года около 10 часов совершила хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, обналичив их в банкомате № «ВТБ 24», расположенном в Торговом центре «Адмирал» по <адрес>, ...

Показать ещё

...В этот же день около 20 часов 33 минут, совершила хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, обналичив их в банкомате № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>.

24 августа 2017 года около 16 часов в магазине № «Продукты», по адресу: <адрес>, произвела покупку товаров на сумму 332 рубля 50 копеек, осуществив безналичный платеж с указанной банковской карты, чем совершила хищение денежных средств, принадлежащих К. в сумме 332 руб. 50 коп. В этот же день около 16 часов 40 минут, Хурлаева Н.В. совершила хищение денежных средств в сумме 2100 рублей, обналичив их в банкомате № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>. Около 23 часов 47 минут в кафе «Живое пиво», по адресу: <адрес>, произвела покупку товаров, на сумму 641 рубль, осуществив безналичный платеж с указанной банковской карты, чем совершила хищение денежных средств в сумме 641 рубль, принадлежащих К.

25 августа 2017 года около 20 часов Хурлаева Н.В. в магазине № «Продукты», по адресу: <адрес>, произвела покупку товаров на сумму 238 рублей, осуществив безналичный платеж с указанной банковской карты, чем совершила хищение денежных средств на сумму 238 рублей. В 21 час, в магазине «Красное Белое» по <адрес>, произвела покупку товаров на сумму 268 рублей 66 копеек, осуществив безналичный платеж с указанной банковской карты, чем совершила хищение денежных средств на указанную сумму.

Всего в период времени 21 по 25 августа 2017 года Хурлаева Н.В. похитила с расчетного счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», принадлежащие К. денежные средства на общую сумму 18580 рублей 16 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Хурлаевой Н.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) Хурлаева Н.В. в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Хурлаева Н.В. подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела в присутствии защитника. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Климин И.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К. так же согласна на постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется ее заявление (л.д.113).

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Хурлаевой Н.В. выразившиеся в том, что она тайно с банковской карты похитила денежные средства на общую сумму 18580 рублей 16 копеек, принадлежащие К., чем причинила потерпевшей значительный ущерб, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Хурлаевой Н.В. суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ и руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие малолетнего ребенка, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же данные о личности Хурлаевой Н.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом изложенного, всестороннего анализа всех обстоятельств дела, суд считает, что оснований для назначения Хурлаевой Н.В. наказания в виде штрафа и обязательных работ не имеется, назначает ей наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Хурлаевой Н.В. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хурлаевой Н.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № оставить у потерпевшей К., два залоговых билета №№ детализацию личного кабинета по банковской карте №, два диска формата CD-R с видеозаписями с камер банкоматов, хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хурлаеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один (1) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хурлаевой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один (1) год, обязав её являться в специализированный государственный орган для регистрации в определённые этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением Хурлаевой Н.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить Хурлаевой Н.В. без изменения.

Вещественные доказательства – банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оставить у потерпевшей К., два залоговых билета №№ детализацию личного кабинета по банковской карте №, два диска формата CD-R с видеозаписями с камер банкоматов – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Климину И.Н. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи осужденной по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Т.В. Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть