Хурматуллин Салават Зайкатович

№ 5-555/2021 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2021-002015-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2021 г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2021 в 09 час. 00 мин. ФИО1 в нарушение п. 4 Указа Главы РБ № УГ-111 от 18.03.2020 в редакции Указа Главы РБ № УГ-492 от 09.11.2020 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) находился вне места своего проживания в общественном месте, а именно в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, при скоплении граждан, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым не выполнил требования правил поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего ...

...Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" в редакции от 19.05.2021 граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Совершение ФИО1 административного правонарушения по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 о том, что находился 25.05.2021 в 09-00 часов по <адрес> <адрес> РБ в магазине «Магнит» без средств индивидуальной защиты (без маски), потому что забыл дома, объяснениями свидетеля ФИО3, иллюстрационной таблицей

Для сотрудника МВД, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение ФИО1 административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не имеется. Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела, не содержат. То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Таким образом, совершенное ФИО1 правонарушение подлежит квалификации по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины. Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

Дело № 1-11-2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Калтасы РБ 21 февраля 2012 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием заместителя прокурора Ахметова А.С.,

подсудимого Хурматуллина С.З.,

адвоката Дончука А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО11 действующей на основании доверенности от 01.01. 2012 года,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Хурматуллина С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование средне-специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, временно не работающего, ранее юридически не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 125.3 и ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хурматуллн С.З. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в лесном массиве возле скважины № Южарланского цеха добычи нефти и газа № НГДУ «Арланнефть» ООО «Башнефть-Добыча», расположенного в <адрес>, при заготовке леса на делянке, увидел частично проходящую на поверхности земли линии трубороводов диаметрами труб 114 мм, 89 мм и 73 мм, предназначенные для перекачки нефтесодержащей и пластовой жидкости скважин. После чего Хурматуллн С.З. зная, что трубопровод эксплуатируется нефтяным предприятием ООО «Башнефть -Добыча», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил разрезать обнаруженные трубопроводы и тайно похитить металлические трубы, для последующего использования их в личном хозяйстве. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Хурматуллн С.З. осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя дома по <адрес> погрузил в салон личной автомашины марки № гос. номер №, газорезку, баллон пропана и кислорода, приехал в лесной массив, к ранее им обнаруженной трубопроводной линии, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества при помощи газорезки разрезал временно приостановленный трубопровод, находящийся на поверхности земли, на семь отрезков труб диаметром 114 мм, каждая длиной 210 см, тем самым приведя трубопровод в негодное д...

...ля эксплуатации состояние, повлекшие нарушение его нормальной работы. После чего как стемнело Хурматуллин С.З. спрятал газорезку с баллонами в лесном массиве и уехал домой.Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов с целью доведения своего преступного умысла до конца, введя в заблуждение ФИО13., относительно принадлежности труб, попросил его подъехать на автомашине марки «Урал» к месту демонтажа трубопровода. При этом сам Хурматуллин С.З. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь возле скважины № при помощи газорезки частично разрезал временно приостановленный трубопровод диаметром 114 мм, находящиеся на поврехности земли на две трубы длиною по 450 см и 1630 см, также при помощи газорезки частично разрезал трубопровод диаметром 89 мм на трубу длиной 950 см, тем самым приведя трубопроводы в енгодное для эксплуатации состояние, повлекшие нарушение их нормальной работы. В результате повреждения трубопроводов, преступными действиями Хурматуллина С.З., ООО «Башнефть-Добыча» был причинен материальный ущерб на общую сумму 44 301, 02 руб.

Он же, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесном массиве возле скважины № Южарланского цеха добычи нефти и газа № НГДУ «Арланнефть» ООО «Башнефть-Добыча», расположенного в <адрес>, при заготовке леса на делянке, увидел частично проходящую на поверхности земли линии трубороводов диаметрами труб 114 мм, 89 мм и 73 мм, предназначенные для перекачки нефтесодержащей и пластовой жидкости скважин. После чего Хурматуллн С.З. зная, что трубопровод эксплуатируется нефтяным предприятием ООО «Башнефть -Добыча», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил разрезать обнаруженные трубопроводы и тайно похитить металлические трубы, для последующего использования их в личном хозяйстве. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Хурматуллн С.З. осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя дома по <адрес> погрузил в салон личной автомашины марки №, гос. номер №, газорезку, баллон пропана и кислорода, приехал в лесной массив, к ранее им обнаруженной трубопроводной линии, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества при помощи газорезки разрезал временно приостановленный трубопровод, находящийся на поверхности земли, на семь отрезков труб диаметром 114 мм, каждая длиной 210 см, тем самым приведя трубопровод в негодное для эксплуатации состояние, повлекшие нарушение его нормальной работы. После чего как стемлело Хурматуллин С.З. спрятал газорезку с баллонами в лесном массиве и уехал домой.Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов с целью доведения своего преступного умысла до конца, введя в заблуждение ФИО14 относительно принадлежности труб, попросил его подъехать на автомашине марки «Урал» к месту демонтажа трубопровода. При этом сам Хурматуллин С.З. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь возле скважины №, при помощи газорезки частично разрезал временно приостановленный трубопровод диаметром 114 мм, находящиеся на поврехности земли на две трубы длиною по 450 см и 1630 см, также при помощи газорезки частично разрезал трубопровод диаметром 73 мм на трубу длиной 300 см и 650 см., также частично разрезал трубопровод диаметром 89 мм на трубу длиной 950 см. Около 15 часов к скважине на грузовой автомашине марки «Урал» гос. номер № подъехал ФИО15 для погрузки похищенных Хурматуллиным С.З. труб. Однако Хурматуллин С.З. не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при погрузке данных труб был задержан охранниками мобильной группы отряда № ООО ЧОП «САФЕТИ-ТЭК».В результате преступных действий Хурматуллина С.З., ООО «Башнефть-Добыча» был причинен материальный ущерб на общую сумму 9428, 80 руб.

Подсудимый Хурматуллин С.З. с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью.

Поэтому после ознакомления с материалами уголовного дела Хурматуллин С.З. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хурматуллин С.З. подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО16 согласилась с заявленным ходатайством подсудимого Хурматуллина С.З. и не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Прокурор также заявил, что не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Хурматуллину С.З. и с которым он согласился, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хурматуллина С.З. по факту повреждения нефтепровода, суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как приведение в негодное для эксплуатации состояние нефтепровода, повлекшие нарушение их нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений.

Действия подсудимого Хурматуллина С.З., направленные на покушение хищения труб, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому Хурматуллину С.З. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хурматуллина С.З., суд считает полное признание своей вины и расскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, мнение представителя потерпевшего, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хурматуллина С.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.3 и ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 215.3 ч.1 УК РФ - два года лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Хурматуллину С.З. определить путем частичного сложения наказаний в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока один год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Хурматуллина С.З. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ( УИИ) по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по установленному графику, не менять без разрешения УИИ место жительства.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Хурматуллина С.З., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отрезки труб переданные под росписку для дальнейшего хранения зам. начальника ЮЦДНГ № ФИО9, вернуть ООО «Башнефть-Добыча», а резак с кислородным и пропановым баллоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Калтасинскому району РБ, как орудие преступления- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Калтасинский районный суд. Кроме того, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 29 августа 2016 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

с участием гособвинителя, пом. прокурора <адрес> РБ Филимонова В.В.,

подсудимого Хурматуллина С.З. и его защитника адвоката Гильманова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего Мурсакаева В.Р.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия решения по обвинению: Хурматулина Салавата Зайкатовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> участок, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, у Хурматуллина С.З. возник преступный умысел совершить незаконную рубку деревьев, с целью изготовления из них лесоматериалов, последующей продажи и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы «Сосна», ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Хурматуллин С.З., взяв принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl MS180», пришел в лесной массив, расположенный в квартале № выдела № Шариповского участкового лесничества ГБУ РБ «Дюртюлинское лесничество», возле 62 км автодороги <адрес>. Находясь в вышеуказанном в лесном массиве, Хурматуллин С.З., используя принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl MS180», умышленно, с корыстной целью, заведомо зная о совершении им незаконных действий, в нарушение ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, без оформления договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, самовольно, в не отведенном месте, совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» в количестве 16 корней, общим объемом 20,49 кубометра, н...

...арушив тем самым стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсного потенциала – дикорастущей флоры. Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной порубке, совершенными в выделе № квартала № Шариповского участкового лесничества ГБУ РБ «Дюртюлинское лесничество», относящегося к защитным лесам, Хурматуллин С.З. причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Дюртюлинское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 152 450 рублей.

Обвиняемый Хурматуллин С.З. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хурматуллин С.З. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Представитель потерпевшего Мурсакаев В.Р. суду заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Хурматуллину С.З. и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого Хурматуллина С.З. суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Хурматуллина, влияние назначаемого наказания на условия жизни Хурматуллина и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, находит возможным применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом условий для применения положений ч.6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хурматуллина Салавата Зайкатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного встать на учет после вступления приговора в законную силу, и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, возложить дополнительные обязательства не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Хурматуллина С.З.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - древесину породы «Сосна» в количестве 35 штук –обратить в доход государства.

- автомашину Камаз 43101 г.н.з. №. разрешить использовать по принадлежности.

- 32 спила, бензопилу марки «Штиль МС 180»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий