Хуршитов Ражудин Шамсудинович

УИД 05RS0013-01-2024-000571-28 2-16/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

с участием представителя истца Курбанова Ш.К. по доверенности и по ордеру адвоката Мурадова М.В., представителя ответчика Курбановой М.М., по доверенности Шабанова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-16/2025 по иску Курбанова Шихсаида Курбановича к Хуршитову Ражудину Шамсудиновичу, Курбановой Мине Мурадовне, Батырову Шамилю Багаутдиновичу, третьи лица Администрация МО СП <адрес>", Управление Росреестра по РД о признании недействительными результаты межевания, и снятии земельных участков с кадастрового учета,

установил:

Курбанов Ш.К. обратился в суд с иском к Хуршитову Р.Ш., Курбановой М.М., Батырову Ш.Б., третьи лица Администрация МО СП <адрес>", Управление Росреестра по РД о признании недействительными результаты межевания, и снятии земельных участков с кадастрового учета.

В обоснование иска указал, что Курбанов Ш.К. на основании договора купли-продажи от 16.01.2014 приобрел земельный участок с кадастровым номером № категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок № было зарегистрировано 11.02.2014, о чем Едином государственном реестре права на недвижимое и №

Земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером № был представлен предыдущему собственнику ФИО9 на основании расп...

...оряжения о представлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства № от 14.12.2006 года, выданного администрацией Дербентского района РД.

С периода представления указанного земельного участка в собственность предыдущему собственнику и по настоящее время, указанный земельный участок находится в фактическом владении и пользовании.

В связи с тем, что границы земельного участка не были установлены, при их уточнении, согласно приложению к постановлению администрации Дербентского района № от 31.07.2013, кадастровым инженером было дано заключение, что имеется частичное пересечение границ его земельного участка с кадастровым номером № с другими земельными участками.

Истцом было подано исковое заявление в Дербентский районный суд РД об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №

Решением Дербентского районного суда РД от 02.02.2024 уточненные исковые требования были удовлетворены, установили границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м. собственником согласно координат поворотных точек: № путем исключения из координат и сохранения земельного участка с кадастровым номером № и № правообладателем которого является муниципальное образование сельское поселение <адрес>

Решение Дербентского районного суда РД от 02.02.2024 было исполнено, границы земельного участка были установлены.

Однако при этом, стало известно, что ответчиками в границах земель-ного участка истца сформирована и осуществлена постановка на кадас-тровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: № -собственник Батыров Ш.Б., № - собственник Курбанова М.М. и № - собственник Хуршитов Р.Ш.

Осуществление кадастрового учета земельных участков ответчиков в границах земельного участка произошла из-за кадастровой ошибки. Исправить реестровую ошибку возможно только исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № собственник Батыров Ш.Б., № собственник Курбанова М.М. и № собственник Хуршитов Р.Ш.

Внесенные ошибочные сведения о кадастровых границах земельных участков с № собственник Батыров Ш.Б., № собственник Курбанова М.М. и № собственник Хуршитов Р.Ш. в государственный кадастр недвижимости нарушает права истца как собственника земельного участка с кадастровым номером №.

Просит принять по делу обеспечительные меры, запретив Управление Россреестра по РД осуществлять перерегистрацию прав на земельные участки с кадастровыми номерами № собственник Батыров Шамиль Багаутдинович, № собственник Курбанова Мина Мурадовна и № собственник Хуршитов Ражудин Шамсу-динович, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать недействительными результаты межевания в отношении земель-ных участков с кадастровыми номерами: № собственник Батыров Шамиль Багаутдинович, № собственник Курбанова Мина Мурадовна и № собственник Хуршитов Ражудин Шамсудинович, расположенные по адресу: <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ на земельные участки с кадастровыми номерами: № собственник Батыров Шамиль Багаутдинович, № собственник Курбанова Мина Мурадовна и № собственник Хуршитов Ражудин Шамсудинович, расположенные по адресу: <адрес>.

Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр).

В судебное заседание истец Курбанов Ш.К., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Курбанова Ш.К. по доверенности Мурадов М.В. исковые требовании поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Курбановой М.М. по доверенности Шабанов Р.С. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Курбанова М.М. и ее представитель по доверенности Батырова М.Р., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Хуршитов Р.Ш., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Батыров Ш.Б. и его представитель по доверенности Садова Е.А., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представители третьих лиц Администрации МО СП <адрес>", Управления Росреестра по РД, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании п. 2 ч.1, п. 4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государ-ственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозмож-но, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу части 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индиви-дуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения месс-тоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помеще-ний.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местопо-ложения объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государствен-ного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

По правилам части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пункт 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведе-ний, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законода-тельством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного проис-хождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (в редакции до 01.01.2017 г.) местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре). Аналогичное требование содержится в ст.22 Федерального закона N 218-ФЗ.

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (ч.5 ст.40 Закона о кадастре, ст.64 ЗК РФ).

Из изложенного следует, что наличие кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях о границах земельного участка является основанием для исправления данной ошибки (с указанием способа ее исправления). Такое исправление допускается в случае, если оно не повлечет за собой нарушение законных интересов правообладателя объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Курбанов Ш.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Право собственности на земельный участок № было зарегистрировано 11.02.2014, о чем Едином государственном реестре права на недвижимое и №

Батыров Ш.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 506+/-8 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, для строительства дачного домика.

Курбанова М.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 501+/-8 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Хуршитов Р.Ш. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 501+/-8 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Истцом заявлены требования о признании недействительными результаты межевания в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № - собственник Батыров Шамиль Багаутдинович, № - собственник Курбанова Мина Мурадовна и № - собственник Хуршитов Ражудин Шамсудинович, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, решением Дербентского районного суда РД от 02.04.2024 г. были установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., принад-лежащего на праве собственности Курбанову Ш.К., согласно координатам поворотных точек: № путем исключения из координат и сохранения земельного участка с кадастровым номером № и №, правообладателем которого является муниципальное образо-вание сельское поселение «сельсовет Хазарский» <адрес> РД.

Решение Дербентского районного суда РД от 02.02.2024 было исполнено, границы земельного участка были установлены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 26.11.2024 года решение Дербентского районного суда РД от 02.02.2024г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Ответчиками в границах земельного участка истца сформирована и осуществлена постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: № -собственник Батыров Ш.Б., № - собственник Курбанова М.М. и № - собственник Хуршитов Р.Ш.

Из заключения кадастрового инженера – ФИО10 № от 26.05.2025 года следует, что в ходе анализа и при сопоставления координат указанных в решении суда от 02.02.2024 года, данными, размещенными на публичной кадастровой карте (ППК) ЕГРН, при наложении координат из судебного акта происходит пересечение (наложение) границ с шестью земельными участками, учтенными в ГКН, в том числе с земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №.

Истцом Курбановым Ш.К. оспариваются результаты межевания и зарегистрированные на кадастровом учете координаты границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, включенные в сведения ЕГРН о них.

Основания приобретения земельного участка с кадастровым номером № и право собственности на него ответчика Батырова Ш.Б. истцом Курбановым Ш.К. не оспариваются.

Основания приобретения земельного участка с кадастровым номером № и право собственности на него ответчика Курбановой М.М., истцом Курбановым Ш.К. не оспариваются.

Основания приобретения земельного участка с кадастровым номером № и право собственности на него ответчика Хуршитова Р.Ш, истцом Курбановым Ш.К. не оспариваются.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу является установ-ление на основании каких документов предоставлялись земельные участки, площадь предоставления, существование границ земельных участков на местности.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Батыров Ш.Б., Курбанова М.М. и Хуршитов Р.Ш. в судебное заседание не явились, и не представили суду какие-либо сведения или пояснения по поводу возникших к ним вопросов, в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Представителем ответчика Курбановой М.М. по доверенности Шабановым Р.С. доказательства законности проведении межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка, суду не представлены.

Суду не представлены согласованные в установленном законодательством порядке местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, подлежащих оформлению в форме Акта согласования местоположения границ, с наличием в нем личных подписей заинтересованных лиц.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при проведении землеустроительных работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, была включена часть земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, имеющего на момент проведения указанных выше работ, декларированную площадь, и границы, установленные решением Дербентского районного суда РД от 02.02.2024 года.

При формировании границ земельных участков, принадлежащих Батырову Ш.Б., Курбановой М.М. и Хуршитову Р.Ш., границы участков с законным владельцем и собственником смежного земельного участка не были согласованы, и межевание произошло путём наложения на земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу Курбанову Ш.К.

Таким образом, при межевании и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровым номерами №, №, №, в их графические границы ошибочно была включена часть земельного участка истца. Данные обстоятельства свидетельствуют о недействительности результатов межевания в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, прилегающих к участку с кадастровым номером №, а заявленные требования о признании недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу<адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, по адресу: <адрес>, произведена незаконно, названные участки должны быть сняты с кадастрового учета.

Удовлетворяя заявленные требования о признании результатов межевания недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, суд принимает во внимание, что межевание земельных участков ответчиков произведено незаконно, а также учитывая выводы, изложенные в заключении кадастрового инженера, исходит из того, что координаты границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, согласно сведениям в ЕГРН, накладываются на границы земельного участка истца с кадастровым номером №, не соответствует его фактическому местоположению.

При этом, суд исходит из того, что при межевании земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № не были соблюдены обязательные требования по согласованию границ земельных участков с собственником земельного участка с кадас-тровым номером №, в связи с чем, находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте нед-вижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено, что в результате межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Батырову Ш.Б., земельного участка с кадастровым номером №, принадле-жащего Курбановой М.М., земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Хушитову Р.Ш., произошло частичное наложение кадастровых границ земельных участков ответчиков на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности истцу.

Поскольку судом установлен факт неверного определения местопо-ложения границ земельных участков непосредственно ответчиками, и это обстоятельство препятствует истцу в осуществлении его земельных прав, которое выражается в отсутствии у него возможности внести сведения о местоположении границ его земельных участков в ЕГРН, то, исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом результаты межевания земельных участков ответчиков, сведений об описании местоположения поворотных точек границ которого имеются в ЕГРН, являются недействительными ввиду недостоверности определенных при кадастровых работах сведений, что является основанием с учетом требований п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, для внесения в ЕГРН соответствующих изменений относительно сведений о границах (местоположении) земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Курбанова Ш.К. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в докумен-тах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами ( и) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетель-ствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение переход заре-гистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление техни-ческой ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Определением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 29.03.2024 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по РД осуществлять перерегистрацию прав на земельные участки с кадастровыми номерами №, собственник Батыров Шамиль Багаутдинович, № собственник Курбанова Мина Мурадовна и № собственник Хуршитов Ражудин Шамсудинович, расположенные по адресу: <адрес>, до рассмотрения по существу гражданского дела.

Определением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 06.05.2024 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по РД осуществлять перерегистрацию прав и изменения конфигурации на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, до рассмотрения по существу гражданского дела.

В силу положений статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры, наложенные определением Дербентского районного суда РД от 29.03.2024 г., следует сохранить до исполнения решения суда, а обеспечительные меры, наложенные определением Дербентского районного суда РД от 06.05.2024г., подлежат отмене по вступлению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Курбанова Шихсаида Курбановича - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № -собственник Хуршитов Ражудин Шамсудинович, № -собственник Курбанова Мина Мурадовна, № - собственник Батыров Шамиль Багаутдинович, расположенные по адресу: <адрес>.

Исключить из ГКН и ЕГРН сведения об описании местоположения границ на земельные участки с кадастровыми номерами: № -собственник Хуршитов Ражудин Шамсудинович, № -собственник Курбанова Мина Мурадовна, № - собственник Батыров Шамиль Багаутдинович, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по РД для внесения соответствующих изменений.

Обеспечительные меры, принятые определением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 29.03.2024 года, в виде запрета Управлению Росреестра по РД осуществлять перерегистрацию прав на земельные участки с кадастровыми номерами №, собственник Батыров Шамиль Багаутдинович, № собственник Курбанова Мина Мурадовна и № собственник Хуршитов Ражудин Шамсудинович, расположенные по адресу: <адрес>, по исполнению решения суда, отменить.

Обеспечительные меры, принятые определением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 06.05.2024 года, в виде запрета Управлению Росреестра по РД осуществлять перерегистрацию прав и изменения конфигурации на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, до рассмотрения по существу гражданского дела, по вступлению решения в законную силу, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 16.06.2025 г.

Судья М.Р. Сурхаев

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2021 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Мусаев Б.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 04.09.1971г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, владеющего русским языком,

установил:

ФИО1 в 16:10 ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Стекляшка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был предупрежден, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Указанное, свидетельствует о надлежащем извещении, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные ...

...для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" возложена обязанность граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, а также рапортом сотрудника полиции, фотографиями.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО1 является доказанной.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения и его последствия, сведения о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в свою очередь, будет отвечать принципам достижения задач административной ответственности - по предупреждению административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчётный счёт: 03№, наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК: 018209001, наименование платежа: административный штраф, КБК: 18№, ОКТМО: 82635000, УИН:18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.А. Мусаев