Чаман Сергей Иванович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Егорьевск

Московской области 10 января 2012 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения № Сбербанка России к Чаман С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Чаман С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком Чаман С.И. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик Чаман С.И. допустил задолженность по кредитному договору на сумму <данные изъяты>. на №

Просил взыскать с Чаман С.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору от № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия, сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Чаман С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, считаю, что исковые требования ОАО « Сбербанк России» к Чаман С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО « Сбербанк Росси...

...и » и Чаман С.И. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №

Принятые на себя обязательства по погашению кредита Чаман С.И. не исполняет. Допустил задолженность на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет <данные изъяты>. из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>., по просроченной ссуде – <данные изъяты>

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сберегательного Банка российской Федерации » в лице Егорьевского отделения № Сбербанка России к Чаман С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с Чаман С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России » в лице Егорьевского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Егорьевск

Московской области 20 февраля 2012 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Чаман С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Чаман С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком Чаман С.И. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Чаман С.И. допустил задолженность по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с Чаман С.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лепешкин А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, сообщил, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Чаман С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Чаман С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Национальным Банком «Траст» (ОАО) » и Чаман С.И. ДД.ММ.ГГГГ....

... заключен кредитный договор №

Принятые на себя обязательства по погашению кредита Чаман С.И. не исполняет. Допустил задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. из которых: сумма основанного долга на ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Чаман С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с Чаман С.И. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору от № № в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Егорьевск

Московской области 20 февраля 2012 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Чаман С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Чаман С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком Чаман С.И. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Чаман С.И. допустил задолженность по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с Чаман С.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лепешкин А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, сообщил, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Чаман С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Чаман С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Национальным Банком «Траст» (ОАО) » и Чаман С.И. ДД.ММ.ГГГГ г...

.... заключен кредитный договор №

Принятые на себя обязательства по погашению кредита Чаман С.И. не исполняет. Допустил задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. из которых: сумма основанного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Чаман С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с Чаман С.И. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» к Чаман С. И., Чаман С. С.чу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Чаман С.И., Чаман С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 60 764 рублей 11 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2022 рублей 92 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что Чаман С.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирован Чаман С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с тем, что решение собственников исполнены истцом с ДД.ММ.ГГГГ, определение объемов поставляемых коммунальных услуг и размера платы осуществляется истцом с указанной даты с предоставлением квитанций по оплате коммунальных услуг. Прямой договор заключается на неопределённый срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а до утверждения таких типовых договоров условия прямого договора определяются в соответствии с Правилами Постановления Правительства № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Ответчики с заявлением о заключени...

...и индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращались. Ответчики своих обязательств по оплате за оказанные истцами коммунальные услуги не исполнили, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 764 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков Чамана С.И., Чамана С.С.

В судебное заседание представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Чаман С.И. и Чаман С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не просили.

С учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда Московской области <данные изъяты>

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Чаман С.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирован Чаман С.С.. Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с тем, что решение собственников исполнены истцом с ДД.ММ.ГГГГ, определение объемов поставляемых коммунальных услуг и размера платы осуществляется истцом с указанной даты с предоставлением квитанций по оплате коммунальных услуг. Прямой договор заключается на неопределённый срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а до утверждения таких типовых договоров условия прямого договора определяются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Ответчики с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращались. Ответчики своих обязательств по оплате за оказанные истцами коммунальные услуги не исполнили, в результате чего у ответчиков Чаман С.И. и Чаман С.С. образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 60 764 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд находит иск МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Чаман С.И., Чаман С.С. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 764 рублей 11 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 рублей 92 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» к Чаман С. И., Чаман С. С.чу о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чаман С. И. (паспорт: серия № №), Чаман С. С.ча (паспорт: серия № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (ИНН: №; ОГРН: №) задолженность за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 764 рублей 11 копеек и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2022 рублей 92 копеек, всего 62 787 (Шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Н. Федоров