Хуршитова Лариса Нажмудиновна

Дело № 2-372/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Хуршитовой Ларисы Нажмудиновны, Гирсовой Наталии Нажмудиновны к Администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хуршитова Л.Н., Гирсова Н.Н. обратились в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, мотивируя тем, что 06.12.2012 года умер ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м. После его смерти фактически приняла данное наследство, но не оформила своих наследственных прав ФИО3, умершая 09.07.2020 года. Истцы являемся детьми и наследниками по закону после смерти ФИО3, пользуются квартирой и земельным участком, сажают на нем овощи, пользуются насаждениями, приняли меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактически приняли наследство. Однако постановлением нотариуса отказано в совершении нотариального действия, так как в документах на земельный участок указано имя ФИО7, а по паспорту и свидетельству о смерти - Нажмудин. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 219, 1112 ГК РФ, истцы просили включить в состав наследственного имущества земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 09.07.2020 года, фактически принявшего наследст...

...во после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащий ей ко дню смерти на праве личной собственности, признать за Хуршитовой Л.Н. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, признать за Гирсовой Н.Н. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый №.

Истец Хуршитова Л.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Гирсова Н.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истцов Хуршитовой Л.Н., Гирсовой Н.Н. Гирсов Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части имени Гирсовой Н.Н., исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области глава Администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области Черняев Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что земельный участок согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XI № от 25.09.1995 года передавался ФИО15, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передавалась в собственность ФИО16 и его жене ФИО3, в похозяйственной книге и алфавитной книге ФИО17 ошибочно записан как ФИО2.

Третье лицо нотариус г. Сердобска и Сердобского района Усманова О.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен с решением на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер 06.12.2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, копия которого имеется в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании, и это подтверждено материалами дела (свидетельством о браке I-ФЮ №), ФИО3 являлась наследником первой очереди по закону ФИО1, умершего 06.12.2012 года.

Как следует из наследственного дела № ФИО1 умершего 06.12.2012 года, копия которого имеется в материалах дела, 20.05.2013 года ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из всего, что имеется, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25.06.2013 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла 09.07.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, копия которого имеется в материалах дела.

Как установлено судом, и это подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении IV-УР №, свидетельством о рождении II-АВ №, свидетельством о заключении брака I-ЮВ №), Хуршитова Л.Н., Гирсова Н.Н. являются наследниками первой очереди по закону ФИО3, умершей 09.07.2020 года.

Как следует из наследственного дела № ФИО3, умершей 09.07.2020 года, копия которого имеется в материалах дела, 10.12.2020 года Гирсов Д.Ю., действующий от имени Хуршитовой Л.Н., Гирсовой Н.Н. по доверенности, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 29.03.2021 года Хуршитовой Л.Н., Гирсовой Н.Н., от имени которых по доверенности действует Гирсов Д.Ю., после умершей 09.07.2020 матери ФИО3 на имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, умершему 06.12.2012 года, наследницей которого была жена ФИО3, умершая 09.07.2020 года, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, отказано ввиду несовпадения имени супруга наследодателя ФИО18 и имени правообладателя земельного участка ФИО1.

Согласно постановления от 26.10.1992 года № 26 «О передаче земли гражданам в собственность» Администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области ФИО1 передан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно, адрес месторасположения земельного участка - <адрес>, площадь земельного участка - 5000 кв.м.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XI №, выданного 25.09.1995 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 5000 кв.м.

Как следует из дубликата договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 38 от 11.11.1993 года АО «<данные изъяты>» передана в совместную собственность ФИО19 ФИО3 квартира по адресу: <адрес>.

Как следует из справки от 24.06.2013 года Администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 06.12.2012 года, действительно на день своей смерти был зарегистрирован и постоянно проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ним на момент его смерти проживала и была зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановления от 11.01.2000 года № 39 «Об упорядочении учета домовладений и земельным участкам, расположенных на территории администрации Секретарского сельсовета» Администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области присвоены наименования улицам и нумерации домам жилого фонда и земельным участкам, расположенным на территории Секретарского сельсовета, согласно приложению №: п/п №, ФИО - ФИО2, наименование улиц - <адрес>, номера жилых домов (квартир) - <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.12.2020 года, объект недвижимости - земельный участок, кадастровый №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь - 5000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, особые отметки: правообладатель - ФИО2, реквизиты документа-основания - свидетельство на право собственности на земельный участок от 26.10.1992 года № РФ-XI №, выдан Секретарской сельской администрацией.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в запись «незарегистрированные права» объекта с кадастровым №, а именно правообладатель - ФИО23.

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО21 и ФИО3 проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по день своей смерти, земельный участок по адресу <адрес> предоставлялся ФИО22.

Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, поскольку его показания последовательны, согласуются как с объяснениями представителей сторон, так и с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования Хуршитовой Л.Н., Гирсовой Н.Н. к Администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 09.07.2020 года, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, признании за Хуршитовой Л.Н. права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, признании за Гирсовой Н.Н. права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хуршитовой Ларисы Нажмудиновны, Гирсовой Наталии Нажмудиновны к Администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 09.07.2020 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый №.

Признать за Хуршитовой Ларисой Нажмудиновной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый №.

Признать за Гирсовой Наталией Нажмудиновной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.06.2021 года.

Судья Филь А.Ю.

Дело № 5-2\2023

26RS0031-01-2022-002509-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В,

потерпевшего Фурдуй Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности Хуршитовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут в <адрес> Хуршитова Л.М., управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу мопеду под управлением Фурдуй Д.В., перевозившего в качестве пассажира Кононенко П.О. В результате ДТП Фурдуй Д.В. согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель.

Хуршитова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в адрес суда извещением с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 23.12.2022), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранен...

...ия, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Хуршитовой Л.Ш. в её отсутствие, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Потерпевший Фурдуй Д.В. в судебном заседании настаивал на лишении Хуршитовой Л.Н. права управления транспортными средствами, поскольку последняя не принесла извинения, не загладила причиненный ему вред.

Суд, выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п. 8.8).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут в <адрес> Хуршитова Л.М., управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу мопеду под управлением Фурдуй Д.В., перевозившего в качестве пассажира Кононенко П.О. В результате ДТП Фурдуй Д.В. согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно выводам заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № Фурдуй Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга; ушибленные раны правой стопы,; ушиб левого лучезапястного сустава, которые могли образоваться в условиях дорожно – транспортного происшествия, не задолго до поступления в стационар и причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель согласно п. 8.1 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ.

При проведении вышеприведенного экспертного исследования экспертом исследована медицинская карта стационарного больного № на имя Фурдуй Д.В., использованы методы: аналитический, описанный, диагностический, сравнительного анализа и экспертных оценок. Экспертное заключение соответствуют требованиям ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы эксперта логичны, последовательны, непротиворечивы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 7 лет, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Факт совершения Хуршитовой Л.Н. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу Иванова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Хуршитовой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Фурдуй Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, приведенные выше доказательства составлены с соблюдением требований норм административного законодательства, надлежащими лицами, в рамках своей компетенции и с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которого они составлены и в соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

В действиях Хуршитовой Л.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Фурдуй Д.В.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность Хуршитовой Л.Н., характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия.

Срок давности привлечения Хуршитовой Л.Н. к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Хуршитовой Л.Н., она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая принципы ст.4.1 КоАП РФ, личность Хуршитовой Л.Н., обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Хуршитову Л.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить Хуршитовой Л.Н. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 11 января 2023 года.

Судья Белоусова Е.В.

Дело № 5-38\2023

26RS0031-01-2022-002509-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 17 мая 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности Хуршитовой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

22.10.2022 года в 22 часов 00 минут в <адрес> Хуршитова Л.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пп. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу мопеду под управлением Потерпевший №2, перевозившего в качестве пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №2 согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 01.12.2022 года № 453 причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель.

Хуршитова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит назначить Хуршитовой Л.Н. наказание по всей строгости.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой Почты России «Ис...

...тек срок хранения».

В качестве свидетеля был допрошен ИДПС ОГИВДД капитан полиции ФИО2, который пояснил, что он составлял схему места совершения административного правонарушения, произошедшего 22 октября 2022 года в 22.00 часа по адресу: <адрес>, на которой события изображены так, как все было в действительности. Также были отобраны объяснения у Хуршитовой Л.Н., Потерпевший №2, ФИО1 по факту ДТП.

В качестве свидетеля был допрошен ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу капитан полиции ФИО3 который пояснил, что на основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2 была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой, у Потерпевший №2 были следующие повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленные раны правой стопы; ушиб левого лучезапястного сустава, которые могли образоваться в условиях ДТП, незадолго до поступления его в стационар (22.10.2022 года), которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель. На основании данного заключения эксперта ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу капитан полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП в отношении Хуршитовой Л.Н.

Судья, выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п. 8.8).

Из протокола об административном правонарушении от 06.12.2022 года <адрес> следует, что 22.10.2022 года в 22 часов 00 минут в <адрес> Хуршитова Л.М., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу мопеду под управлением Потерпевший №2, перевозившего в качестве пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №2 согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 01.12.2022 года № 453 причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП.

Согласно выводам заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 01.12.2022 года № 453 Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга; ушибленные раны правой стопы, ушиб левого лучезапястного сустава, которые могли образоваться в условиях дорожно – транспортного происшествия, не задолго до поступления в стационар и причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель согласно п. 8.1 приказа № 194Н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения РФ.

При проведении вышеприведенного экспертного исследования экспертом исследована медицинская карта стационарного больного № 5409 на имя Потерпевший №2, использованы методы: аналитический, описанный, диагностический, сравнительного анализа и экспертных оценок. Экспертное заключение соответствуют требованиям ФЗ № 73 от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы эксперта логичны, последовательны, непротиворечивы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 7 лет, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КРФобАП. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Факт совершения Хуршитовой Л.Н. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4 от 22.10.2022 года; схемой совершения административного правонарушения от 22.10.2022 года; объяснениями Хуршитовой Л.Н. от 22.10.2022 года; объяснениями Потерпевший №2 от 23.10.2022 года; заключением эксперта от 01.12.2022 года № 453; протоколом об административном правонарушении от 06.12.2022 года <адрес> и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, приведенные выше доказательства составлены с соблюдением требований норм административного законодательства, надлежащими лицами, в рамках своей компетенции и с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которого они составлены и в соответствии с нормами главы 26 КРФобАП, являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

В действиях Хуршитовой Л.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и ее действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность Хуршитовой Л.Н., характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия.

Срок давности привлечения Хуршитовой Л.Н. к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

Судьей учтена имеющаяся в материалах дела положительная характеристика, составленная со слов соседей, на Хуршитову Л.Н. по месту проживания по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Хуршитовой Л.Н., она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по Главе 12 КРФобАП, а именно 12.05.2022 года, 09.08.2022 года, 15.08.2022 года, 08.09.2022 года - по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, 13.10.2022 года по ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП.

Учитывая принципы ст. 4.1 КРФобАП, личность Хуршитовой Л.Н., обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КРФобАП, судья

постановил:

Хуршитову Л.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить Хуршитовой Л.Н. положения ст. 32.7 КРФобАП, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шульга Н.И.