Шкуренко Валентина Алексеевна

дело № 2-488/2024 (2-4033/2023)

УИД 34RS0005-01-2023-005727-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 20 мая 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Бадаква Евгении Вячеславовне, Алексеевой Светлане Петровне, Карякину Андрею Петровичу, Карякиной Елене Андреевне Шкуренко Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Краснооктябрьский районный суд. Г. Волгограда суд с иском о взыскании в свою пользу за счет наследственного имущества Карякиной Риммы Николаевны задолженности по оплате электрической энергии в период с 01 декабря 2020 года по 31 октября 2021 года в размере 8767 рублей 95 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что между истцом и Карякиной Р.Н., проживающей по адресу: <адрес> заключен договор электроснабжения (лицевой счет №) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). По состоянию на 12 декабря 2023 года у потребителя Карякиной Р.Н. за период 01 декабря 2020 года по 31 октября 2021 года образовалась спорная задолженность, которая должником в добровольном порядке не погашена. В последующем, истцу стало известно о том, что Карякина Р.Н. умерла, однако инфо...

...рмацией о наследниках общество не обладает.

Протокольным определением суда от 30 января 2024 года и от 02 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бадаква Е.В., Алексеева С.П., Карякин А.П., Шкуренко В.А., Карякина Е.А.

В ходе судебного разбирательства по делу истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уменьшил, окончательно просит взыскать в свою пользу с ответчиков Алексеевой С.П., Карякину А.П., Шкуренко В.А., Карякиной Е.А., Бадаква Е.В. в солидарном порядке задолженность по договору электроснабжения за период с декабря 2020 года по июнь 2021 года в размере 5587 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей

В судебное заседание представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Алексеева С.П., Карякин А.П., Шкуренко В.А., Карякина Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по делу не представили.

Ответчик Бадаква Е.В. судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ней, указав на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано городскому округу город-герой Волгоград 21 июня 2021 года в связи с признанием дома аварийным и его расселением, следовательно, часть периода задолженность с указанной даты не подлежит взысканию с Карякиной Р.Н. При этом, Бадаква Е.В. в указанной квартире никогда не проживала и зарегистрирована не была, в квартире проживали Карякин А.П., Шкуренко В.А., Карякина Е.А., с которых, по мнению ответчика, подлежит взысканию спорная задолженность.

Третье лицо нотариус Цыкункова И.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Как следует из ч. 1, 6 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иным правовыми актами не установлено иное (п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 г., потребители коммунальной услуги по электроснабжению – собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г. (далее по тексту – Правила № 354), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10, 11 и 12 указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу пунктов 7, 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил № 354 плата за электрическую энергию вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно статье 153 ЖК РФ потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем Карякиной Р.Н., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия).

Из представленного истцом расчета задолженности по указанной квартире, с учетом ст. 39 ГПК РФ, за период с декабря 2020 года по июнь 2021 года имеется задолженность в размере 5587 рублей 89 копеек.

03 июля 2021 года Карякина умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №, выданного отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда 06 июля 2021 года

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного на запрос суда копии наследственного дела № к имуществу Карякиной Р.Н., умершей 03 июля 2021 года следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Карякиной Р.Н. к нотариусу г. Волгограда Цыкунковой И.Б. обратились дети умершей – дочь Алексеева С.П. и сын Карякин А.П., а также внучка Бадаква Е.В., иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. В соответствии со свидетельствами по завещанию от 11 января 2022 года Бадаква Е.В. и Алексеева С.П. являются правообладателями, соответственно, 1/3 доли и 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 25 марта 2022 года Алексеева С.П. и Карякин А.П. являются правообладателями по 1/2 доли, каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств Бадаква Е.В., Алексеева С.П. и Карякин А.П., как наследники имущества Карякиной Р.Н. отвечают по долгам наследодателя.

При этом, согласно представленным сведениям ОП №2 УМВД России по г. Волгограду от 11 апреля 2024 года по адресу: <адрес> спорный период с 01 декабря 2020 года по июнь 2021 года были зарегистрированы по месту жительства: Карякин А.П., Карякина Е.А. и Шкуренко В.А.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом положений части 3 статьи 31 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, названные лица также должны нести солидарную ответственность по внесению платы за потребленную в спорный период электроэнергию.

При таких обстоятельствах, проверив и признав арифметически верным представленный стороной истца расчет задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, в отсутствие доказательств о погашении числящейся на лицевом счете задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании в солидарном порядке с Алексеевой С.П., Карякина А.П., Шкуренко В.А., Карякиной Е.А., Бадаква Е.В. задолженности по договору электроснабжения за период с 01 декабря 2020 года по июнь 2021 года в размере 5587 рублей 89 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом результата разрешения спора в пользу истца с ответчиков Алексеевой С.П., Карякина А.П., Шкуренко В.А., Карякиной Е.А., Бадаква Е.В.в солидарном порядке надлежит взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Бадаква Евгении Вячеславовне, Алексеевой Светлане Петровне, Карякину Андрею Петровичу, Карякиной Елене Андреевне, Шкуренко Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бадаква Евгении Вячеславовны (<данные изъяты>), Алексеевой Светланы Петровны (<данные изъяты>), Карякина Андрея Петровича (<данные изъяты>), Карякиной Елены Андреевны, Шкуренко Валентины Алексеевны в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028) задолженность по оплате электрической энергии за период с декабря 2020 года по июнь 2021 года в размере 5587 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2024 года.

Судья подпись Юдина Ю.Н.