Хуртамет Сервер Усеинович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5

с участием представителя истца – ФИО8

ответчика – ФИО4,

третьих лиц – ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО4, третьи лица – ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы неучтенной электроэнергии, -

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы стоимости неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 823,18 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Симферопольского ГРЭС в домовладении ответчика выявлен факт срыва пломбы № С164343359 на фасадном ящике. Указанное нарушение отражено в акте о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был рассмотрен на комиссии Симферопольского ГРОЭ ГУП РК «Крымэнерго», где произведено доначисление платы за электроэнергию и составило – 64 823, 18 руб. Расчет произведен исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов среднего ежемесячного потребления электроэнергии – 411 кВт/ч в месяц. Применен тариф, действующий на момент составления акта: 150 кВт/ч – 3,93 руб.; до 800 кВт/ч – 4,98 руб.; свыше 800кВт/ч – 6,62 руб.

Представитель истца ГУП РК "Крымэнерго" ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, наст...

...аивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Дополнительно пояснила, что каждый месяц до 10 числа оплачиваются коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 утра пришли мастера из ГУП РК «Крымэнерго» с проверкой счетчика. При проверке сказали, что не имеется пломбы на счетчике и необходимо составить акт, однако один из мастеров нашел пломбу в саду. Так как пломбу устанавливали более чем 9 лет назад, то скорее всего пломба сгнила или отпала от плохой погоды.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что является сотрудником ГУП РК «Крымэнерго» с 2005 года, совершал с ФИО2 обход по проверке счетчиков. У ответчика установили отсутствие пломбы. Составили Акт о выявленном нарушении. Однако чуть позже, напарник нашел пломбу рядом в огороде, и по ней было видно, что она заржавела. В случае если бы нашли пломбу до составления акта, то её просто заменили и не составляли акт. Акт составляется в случае отсутствия пломбы. Поняли, что пломба устанавливалась приблизительно в 2014 году, по закону ГУП РК «Крымэнерго» должно её менять раз в год, однако этого ранее никто из организации не делал. Пломба отсутствовала на ящике, а не на самом счетчике. Несанкционированного подключения ответчика к автомату счетчика установлено не было. К самому счетчику претензий не было, только срыв пломбы с ящика.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что именно он нашел в саду пломбу со счетчика ответчика. В случае если бы нашли её раньше, то переопломбировали и не составили акт.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик ФИО4 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 31-я улица коллективных садов, зем.участок 4, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 46-49, 50-53).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проверки состояния прибора учета представителями ГУП РК "Крымэнерго" был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно, срыв пломб визуального контроля исполнителя (ГУП РК "Крымэнерго") с щитка (т. 1 л.д. 6).

По данному факту представителями СГ РЭС ЦЭС мастером БОП ФИО3, электромонтером БОП ФИО2 составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии на объекте потребителя, содержит данные о нарушениях, допущенных потребителем; об электроприборах, используемых потребителем. Указано в качестве нарушения - потребитель своевременно не сообщила об отсутствии пломбы на щитке.

Акт подписала ФИО6, как потребитель (лицо, осуществляющее бездоговорное/безучетное потребление электроэнергии), указала, что не согласна с актом, указала, что пломбу не срывала. Пломба от погодных условий сама упала и находилась в палисаднике. Сотрудники ГУП РК «Крымэнерго» пломбу забрали.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ был определен объем и стоимость неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 823,18 руб. С протоколом расчета объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии ФИО4 была ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ, выразив свое несогласие (л.д. 8).

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик стоимость неучтенной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ не оплатила.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно требованиям статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии далее - Основные положения). Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442.

В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета.

Объем бездоговорного потребления определяется расчетным способом за период бездоговорного потребления, но не более чем за 1 год (п. 189 Основных положений).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты бездоговорного потребления электроэнергии стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 189 Основных положений).

Согласно ранее действующим правилам, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии (п. 196).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (п. 84 Основных положений).

При этом, надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих, что ФИО4 сама умышленно сорвала пломбу с щитка, или умышленно своевременно не сообщила об отсутствии пломбы на щитке, в материалы гражданского дела не представлено.

Представленный в обоснование иска акт о неучтенном потреблении не позволяет достоверно установить факт безучетного потребления ответчиком ФИО4 электроэнергии в спорный период и способ такого потребления, а также нарушения целостности прибора учета.

Более того, согласно данным, содержащимся в лицевом счете 00200057 на имя ФИО4, по спорному адресу, в графе показания счетчика/начислено, потребление, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривается резкое изменение показаний счетчика ответчика, т.е. большее количество потребления электроэнергии по счетчику не установлено (т. 1 л.д. 5).

Верховный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-8833 указал, что безучетное потребление электроэнергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объем потребления электроэнергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

В рассматриваемом случае третьим лицом выявлено нарушение целостности пломбы №С 16434359, установленной на щит учета потребителя, который, как следует из материалов дела, фактически представляет собой большой металлический шкаф.

В предусмотренном пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПТЭЭП), перечне мест, подлежащих пломбированию, щит (шкаф) учета не поименован.

Более того, специальная пломбировка щита (шкафа) учета потребителя его конструкцией также не предусмотрена, что видно на имеющихся в деле фотографиях.

Кроме того, согласно данным, предоставленным ГУП РК «Крымэнерго» в судебном заседании, фасадный ящик счетчика, номер пломбы – С16434359, установлен по адресу ответчика – ДД.ММ.ГГГГ. Данных о проверке сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» и замене пломбы с 2018 года, в материалах дела не имеется и суду стороной истца не представлено.

Из предоставленных ответчиком фотоиллюстраций следует, что пломба на щите (шкафу) учета крепится пломбировочной проволокой, проходящей через просверленные в дверце и торцевой стенке щита учета отверстия. При порывах ветра дверца и в закрытом на запорное устройство состоянии сильно вибрирует ввиду ее неплотного прилегания, сам щиток находится на внешней фасадной стороне дома под воздействием климатических /погодных влияний, вследствие чего пломбировочная проволока периодически подвергается достаточно сильному механическому (силовому), коррозийному воздействию, что со временем, безусловно, приведет к ее перетиранию (обрыву). Именно это и прослеживается из предоставленных на фотоиллюстрациях самой пломбы и остатка проволоки, на которой пломба крепилась на щитке.

Следов какого-либо вмешательства, в частности, изменения потребителем электрической схемы учета электроэнергии, воздействия на открытые токоведующие части до прибора учета, проверкой установлено не было.

Таких доказательств в ходе рассмотрения настоящего дела истцом и третьими лицами также не предоставлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что нарушение целостности пломбы № С16434359, установленной на щите (шкафу) учета, в отсутствие иных объективных доказательств вмешательства ответчика в работу прибора (системы) учета в данном конкретном случае не может служить достаточным подтверждением вмешательства ответчика в работу прибора (системы) учета и соответственно наличия безучетного потребления электроэнергии по смыслу п.2 Основных положений.

Иной, исключительно формальный подход без учета всей совокупности установленных по настоящему делу обстоятельств, по мнению суда, не отвечает смыслу законодательного регулирования в сфере электроэнергетике и влечет нарушение баланса интересов потребителей электроэнергии, с одной стороны, и энергоснабжающих и сетевых организаций – с другой.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ФИО4 ответственности за нарушения Правил пользования электрической энергией по указанному адресу, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд–

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО4 о взыскании суммы неучтенной электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова