Хусаенов Ралиф Раисович

Судья Шайдуллин Р. Р. дело № 22-6421/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года город Казань

Судебная коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Худобина Ю. П., судей Колчина В. Е., Фаттахова И. И.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А. А.,

с участием: прокурора Валеева К. И.,

осужденного Хусаенова Р. Р. посредством видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Замятиной М. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Хусаенова Р. Р. и адвоката Тарасовой Н. И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года, которым

Хусаенов Ралиф Раисович, 12 декабря 1981 года рождения, уроженец <адрес> Киргизской Республики, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, г. Альметьевск, РТ, ранее не судимый,

- осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 166 УК РФ на 1 год, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) на 1 год 6 месяцев по каждому, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Хусаенова Р. Р. под стражей с 9 декабря 2019 года до вступления...

Показать ещё

... приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб, объяснение осужденного Хусаенова Р. Р. и адвоката Замятиной М. В., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Валеева К. И., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хусаенов Р. Р. признан виновным в том, что 24 сентября, 7 и 16 октября 2019 года в городе Альметьевске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил угон автомобиля и кражи.

Вину в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства Хусаенов Р. Р. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Хусаенов Р. Р. просит приговор смягчить и назначить справедливое наказание. При этом указывает, что вину в преступлениях признал полностью, сотрудничал с органами следствия, чем способствовал раскрытию преступлений, потерпевшие претензий не имеют, автомобиль вернули без повреждений, сварочный аппарат тоже. Не оспаривая доказанность вины и квалификации по части 1 статьи 166 УК РФ, полагает, что квалификация по пункту «а» части статьи 158 УК РФ не соответствует данному преступлению, поскольку помещение, в котором оно совершено не является жилым, а потому его действия следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Тарасова Н. И., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Хусаенова Р. Р., просит приговор изменить и назначить осужденному не связанное с лишением свободы наказание. При этом ссылается на положения статьи 60 УК РФ, правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, обращает внимание на наличие и указание судом в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, на отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Музафарова З. Г., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Хусаенова Р. Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, бесспорно, подтверждают вину Хусаенова Р. Р. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и совершении краж с незаконным проникновением в жилище при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Доводы осужденного о переквалификации своих действий на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ признать состоятельными нельзя, поскольку на материалах уголовного дела они не основаны.

Так, из показаний Хусаенова Р. Р., полностью признавшего свою вину на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что 7 и 16 октября 2019 года из дома и веранды дома ФИО1 он похитил сварочный аппарат, бензопилу и триммер.

Потерпевшая ФИО1. показала, что из ее дома и пристроенной к нему веранды были похищены сварочный аппарат, бензопила и триммер.

Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из материалов уголовного дела видно, что веранда дома, в котором проживает потерпевшая ФИО1. и откуда, взломав входную дверь, 16 октября 2019 года осужденный похитил бензопилу и триммер, является неотъемлемой его частью.

Следовательно, вывод суда о квалификации действий Хусаенова Р. Р. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, основан на имеющихся в материалах уголовного дела и установленных в судебном заседании фактических данных. В приговоре он мотивирован, с чем апелляционная инстанция соглашается.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения с признанием вины по всем эпизодам, указание обстоятельств совершения преступлений в ходе проверки показаний на мест и сотрудничество с органами следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости, учета у врачей нарколога и психиатра, служба в Вооруженных Силах РФ, награждение в период службы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, лиц, возврат части похищенного. С учетом этих обстоятельств судом обоснованно применены правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Решение о назначении Хусаенову Р. Р. наказания в виде реального лишения свободы и не применении части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ суд в приговоре также подробно обосновал. Требованию закона оно не противоречит.

Таким образом, поводов для изменения приговора по отраженным в апелляционных жалобах осужденного и защитника доводам апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года в отношении осужденного Хусаенова Ралифа Раисовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы Хусаенова Р. Р. и адвоката Тарасовой Н. М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть