Хусаинов Айрат Мухамадуллович
Дело 2-2191/2015 ~ М-2046/2015
В отношении Хусаинова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2191/2015 ~ М-2046/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Совиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаинова А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2191/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ишимбай 03 ноября 2015 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
с участием истца Харитоновой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Харитоновой К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта,
УСТАНОВИЛ:
Харитонова К.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Росгосстрах», просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которому в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения, в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф.
В судебном заседании истец Харитонова К.В. заявила об отказе от исковых требований, поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» добровольно произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. Просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица Хусаинов А.М., Хусаинова З.У. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказ...
Показать ещё...аться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Принимая во внимание, что отказ Харитоновой К.В. от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Харитоновой К.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Харитоновой К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта прекратить в связи с отказом истца от иска.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Судья Совина О.А.
Свернуть