Хусаинов Артур Фазылович
Дело 2-744/2017 ~ М-653/2017
В отношении Хусаинова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-744/2017 ~ М-653/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сулеймановым Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаинова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-744/2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 июля 2017 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,
при секретаре Калимуллиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к наследникам Хусаинова А.Ф. о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам Хусаинова А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и Хусаиновым А.Ф. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-Р-2670391590, в соответствии с которым Хусаинов А.Ф. получил кредитную карту № под 18,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Хусаинов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредитных обязательств прекратились. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По сост...
Показать ещё...оянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 26 052, 25 руб., в том числе, задолженность просроченных процентов составляет 2 226, 36 руб., просроченный основной долг составляет 23 825, 89 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 981, 57 руб. истец просит взыскать с наследников умершего Хусаинова А.Ф.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хусаиновым А.Ф. заключен кредитный договор №-Р-2670391590, в соответствии с которым Хусаинов А.Ф. получил кредитную карту № под 18,9% годовых.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-Р-2670391590 от ДД.ММ.ГГГГ у Хусаинова А.Ф. имеется задолженность по оплате основного долга в сумме 23 825, 89 руб., по оплате процентов в сумме – 2 226, 36 руб.
Хусаинов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований Банка, заявленных к наследникам Хусаинова А.Ф., суд полагает необходимым отказать, поскольку суду не представлены доказательства принятия наследниками наследства после смерти Хусаинова А.Ф.
Так, из сообщения нотариуса нотариального округа Иглинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Гафиятуллиной Е.В. следует, что наследственное дело после смерти Хусаинова А.Ф. заводилось, однако наследство после смерти Хусаинова А.Ф. никто не принимал.
Сведения о том, что наследники после смерти Хусаинова А.Ф. фактически приняли наследство, в материалах дела отсутствуют.
Каких-либо сведений о наличии личных вещей, движимого, недвижимого имущества Хусаинова А.Ф., перешедших к наследникам в порядке наследования, в материалах дела также не имеется.
При таком положении, когда отсутствуют сведения о принятии наследниками после смерти Хусаинова А.Ф. наследства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Банка следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к наследникам после смерти Хусаинова А.Ф. о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.М.Сулейманов
Свернуть