Хусаинов Джамбула Магжанович

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 15 декабря 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Куц С.Н.,

с участием помощника прокурора г.Новый Уренгой Заика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4574/2017 по иску прокурора г.Новый Уренгой в интересах Хусаинова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новый Уренгой в интересах Хусаинова Д.М. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «АрктикСтройМост»: л.д.3-4. В обоснование указывает, что в прокуратуру города поступило обращение Хусаинова Д.М. о защите права на получение вознаграждения за труд за период работы в ООО «АрктикСтройМост». СО по г.Новый Уренгой СУ СК России по ЯНАО расследуется уголовное дело, возбужденное в отношении руководителя по факту невыплаты заработной платы; Хусаинов Д.М. признан потерпевшим. По результатам бухгалтерской экспертизы установлено, что задолженность ответчика по заработной плате перед Хусаиновым Д.М. составляет 49 276 рублей 89 копеек. На основании ст.45 ГПК РФ просит взыскать с ООО «АрктикСтройМост» в пользу Хусаинова Д.М. задолженность по заработной плате в размере 49 276 рублей 89 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора г.Новый Уренгой Заика А.А. настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Хусаинов Д.М. не явился;...

... судом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «АрктикСтройМост»; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом из копии заявления Хусаинова Д.М. от 15.09.2017 г., он состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «АрктикСтройМост»: л.д.6.

Статьёй 84.1 ТК РФ регламентировано, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований закона, заработная плата Хусайнову Д.М. за период работы в полном объеме не выплачена, что подтверждается заключением бухгалтерской судебной экспертизы от 10.01.2017 г.: л.д.8-42.

Так, согласно приложению № 3 к заключению бухгалтерской судебной экспертизы от 10.01.2017 г., а также сведений заместителя руководителя следственного отдела по г. Новый Уренгой Залова Е.В., задолженность по заработной плате перед Хусайновым Д.М. за период работы в ООО «АрктикСтройМост» составляет 49 276,89 руб.: л.д.7.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взыскать задолженность по заработной плате в размере 49 276 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Исковые требования имущественного характера: о взыскании заработной платы, - удовлетворены в размере 49 276 рублей 89 копеек.

В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в местный бюджет, составляет 1 678,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление прокурора г.Новый Уренгой в интересах Хусаинова ФИО8.

Взыскать в пользу Хусаинова ФИО9 с Общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» задолженность по заработной плате в размере 49 276 рублей 89 копеек.

Взыскать в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой с Общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» государственную пошлину в размере 1678 рублей 31 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья подпись Н.А. Кузьмина

Копия верна: