Саканян Владимир Камоевич
Дело 12-471/2018
В отношении Саканяна В.К. рассматривалось судебное дело № 12-471/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 июня 2018 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Евдокимовым С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саканяном В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 13 июня 2018 года
Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Евдокимов С.А., изучив жалобу Атанова Михаила Николаевича на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба Атанова М.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, поступила в Автозаводский районный суд <адрес>.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Атанова М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Согласно представленным материалам жалобы, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на пересечении <адрес> произошло столкновение с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управление...
Показать ещё...м водителя Атанова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является пересечении <адрес>.
При таких обстоятельствах, жалоба Атанова М.Н. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Атанова Михаила Николаевича на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья С.А. Евдокимов
Свернуть