Хусаинов Ильгиз Радикович

дело № 5-205/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай 21 мая 2020 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев А.А., получив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хусаинов ИР,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хусаинов ИР составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, который вместе с материалами дела направлен в Сибайский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из материалов дела, правонарушение по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ Хусаинов ИР совершено в <адрес> Республики Башкортостан возле <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении.

При этом, Хусаинов ИР заявлено письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о направле...

...нии дела в суд по месту его жительства: <адрес>

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении необходимо передать по подведомственности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного суд, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хусаинов ИР, направить для рассмотрения по подведомственности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Кутлубаев А.А.

дело № 5-214/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сибай 22 мая 2020 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович (адрес: Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин,1/2),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Хусаинов ИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>», тел.№, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов ИР обвиняется в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Хусаинов ИР находился в парке Маяковского возле <адрес> Республики Башкортостан, без средств индивидуальной защиты (маски и перчатки), тем самым, нарушив положения Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 и Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111, согласно которым на территории г.Сибай Республики Башкортостан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание Хусаинов ИР не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ...

...его отсутствии, вину признает, в содеянном раскаивается.

Изучив и оценив представленные материалы, прихожу к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан введен режим повышенной готовности.

Согласно п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Хусаинов ИР в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Хусаинов ИР по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Хусаинов ИР от ДД.ММ.ГГГГ; фотофиксаций; иными материалами дела.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Хусаинов ИР в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Хусаинов ИР, квалифицировать их по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хусаинов ИР, является: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хусаинов ИР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кутлубаев А.А.

5-198/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Баймак 17 июня 2020 г.

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хусаинова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов И.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов находился возле <адрес> РБ был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с. 20.21 КоАП РФ, а именно без средств индивидуальной защиты (маски и перчатки), тем самым, нарушив положения Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 и Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 « О введении режима «повышенная готовность» положений ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Хусаинов И.Р., извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность И.Р. в его совершении доказаны, что подтверждается собранными материалами.

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административног...

...о штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 г. № УГ-170 на граждан возлагается обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Таким образом, виновность в совершении административного правонарушения Хусаиновым И.Р. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказывается:

- протоколом об административном правонарушении от 14.05.2020;

- объяснением инспектора ОР ППСП Отдела МВД по России по <адрес> ФИО3,

- протоколом об административном правонарушении от 14.05.2020 о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.05.2020 г.,

- сообщением о выявлении административного правонарушения.

- объяснениями Хусаинова И.Р. в которых он признал факт предъявленного нарушения.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Хусаинова И.Р. не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хусаинова И.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья А.Г. Зайдуллин

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Аралбаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимых ФИО10 ФИО11,

защитников ФИО6, ФИО12, потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>11, работающего в ООО «Строймеханизация» разнорабочим, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО2, ФИО1, находясь в бане, расположенной по <адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО8 находится в спящем состоянии, желая похитить часть имеющейся суммы с банковской карты ОАО «Сбербанк России» №4276670026922087, тайно похитили из куртки находящейся на ФИО8 вышеуказанную банковскую карту и через банкомат №950509, расположенный по <адрес> РБ тайно похитили: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут денежную сумму в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут д...

...енежную сумму в размере 1000 рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенными деньгами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Они же, ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут, находясь в бане, расположенной по <адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО8 находится в спящем состоянии, желая похитить часть имеющейся суммы с банковской карты ОАО «Сбербанк России» №4276670026922087, тайно похитили из куртки находящейся на ФИО8 вышеуказанную банковскую карту и через банкомат №950509, расположенный по <адрес> РБ тайно похитили: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут денежную сумму в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут денежную сумму в размере 1000 рублей, принадлежащие ФИО8. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенными деньгами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в городе Сибай Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО8 банковской картой ОАО «Сбербанк России» № используя банкомат №950509, расположенный по <адрес> РБ тайно похитил с вышеуказанной карты: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут денежную сумму в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 12 минут денежную сумму в размере 6000 рублей. После чего ФИО2 с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемыми ФИО1, ФИО2 и их защитниками были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они группой лиц по предварительному сговору совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5000 рублей и 3000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он, совершил тайное хищение имущества потерпевшего (кражу), с причинением последнему значительного ущерба на сумму 9000 рублей.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба, отягчающих обстоятельств - нет. Принимаются во внимание положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы.

При назначении наказания ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие троих малолетних детей, отягчающих обстоятельств - нет. Принимаются во внимание положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых ФИО1, ФИО2, суд считает, возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по каждому из преступлений наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему:

по каждому из преступлений по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок сто часов,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: