Ружинская Ольга Анатольевна
Дело 33-37545/2024
В отношении Ружинской О.А. рассматривалось судебное дело № 33-37545/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 октября 2024 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Краснодарском краевом суде в Краснодарском крае РФ судьей Бендюком А.К.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ружинской О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ружинской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 23RS0006-01-2024-003902-44
Судья – Алексеева О.А. дело № 33-37545/2024
(№ дела в суде первой инстанции 9-367/2024)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2024 года г.Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе :
председательствующего судьи : Бендюк А.К.
при ведении протокола помощником судьи : Дорогой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о признании права собственности в порядке наследования,
по частной жалобе ...........1 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛ:
...........1 обратился в суд с исковым заявлением ...........2, просит признать за истцом право собственности на 1/2 доли в порядке наследования на квартиру, кадастровый ........ расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, дом 4, квартира 25.
Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., исковое заявление ...........1, оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до .......... включительно и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.
Определением Армавирского городского суда ............от .........., исковое заявление возвращено в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявле...
Показать ещё...ния без движения
В частной жалобе ...........1, просит суд отменить определение суда от .......... о возвращении искового заявления, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права, поскольку судебный акт об оставлении искового заявления не получал.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене вследствие нарушения норм процессуального права, допущенных при его вынесении.
Приходя к выводу о возвращении искового заявления, суд сослался на то, что поданное исковое заявление не соответствовала требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем было оставлено без движения определением суда от ........... Поскольку определение суда своевременно не исполнено, в установленный срок, исковое заявление возвращено лицу подавшему его.
С данным выводом суд вышестоящей инстанции не может согласиться.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без движения, о чем извещает лицо подавшего заявление и предоставляет ему срок для исправления недостатков.
В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ подтверждающий оплату государственной пошлины при обращении в суд.
Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., исковое заявление ...........1, оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом в нарушение положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не представлены доказательства о выдаче или отказе в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество равно как на истца, так и на ответчика, отсутствуют доводы в исковом заявлении и доказательства о невозможности оформления наследственных прав на спорное имущество.
Суд первой инстанции установил срок для исправления недостатков до ........... Согласно сопроводительного письма судебный акт направлен стороне ........... Вместе с тем согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........ определение Армавирского городского суда от .......... было направлено на адрес истца .........., без учета отдаленности места проживания истца, вручено ...........1 ...........
Таким образом, права ...........1 на защиту были нарушены.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Невозможность оформления прав на спорное имущество подтверждается, тем что после смерти ...........6, истец обратился в нотариальную палату ............ к нотариусу ............ ...........8, заведено наследственное дело ........, в связи с тем, что на запрос нотариуса Жилищно-коммунальной службой ............ .......... была выдана справка ........А о том, что ...........6 .......... был выписан с последнего места жительства, далее место регистрации наследникам не известно, свидетельство о праве на наследство не выдано. Таким образом в ином порядке кроме судебного ...........1 не имеет возможность защить свои права и интересы.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как видно из материалов дела исковое заявление ...........1 по своему содержанию и форме соответствует требованиям части 1 статьи 131 ГПК РФ, подписано правомочным лицом.
Согласно требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложены необходимые документы, подтверждающие заявленные исковые требования.
В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Армавирский городской суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу ...........1 - удовлетворить.
Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... - отменить.
Материал по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о признании права собственности в порядке наследования, направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: ...........7
СвернутьДело 9-231/2024 ~ М-1192/2024
В отношении Ружинской О.А. рассматривалось судебное дело № 9-231/2024 ~ М-1192/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Армавирском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Николаенко И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ружинской О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ружинской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-367/2024 ~ М-2249/2024
В отношении Ружинской О.А. рассматривалось судебное дело № 9-367/2024 ~ М-2249/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Армавирском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Алексеевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ружинской О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ружинской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-790/2025 (2-5646/2024;)
В отношении Ружинской О.А. рассматривалось судебное дело № 2-790/2025 (2-5646/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Армавирском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Алексеевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ружинской О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ружинской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-471/2021 ~ М-241/2021
В отношении Ружинской О.А. рассматривалось судебное дело № 2-471/2021 ~ М-241/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Ищенко А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ружинской О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ружинской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-471/2021
УИД 23RS0025-01-2021-000390-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 16 февраля 2021 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Просняковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ружинской О.А. к администрации Воздвиженского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края, о включении в наследственную массу и признании собственности на наследственное имущество,
установил:
Ружинская О.А. обратилась в суд с иском к администрации Воздвиженского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края, о включении в наследственную массу и признании собственности на наследственное имущество.
По утверждению истицы, ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж В.В., после его смети открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Истица и ее сыновья В.В., Д.В., Д.В. являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. право собственности на жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследодатель В.В. более 20 лет добросовестно, открыто, непрерывно владел указанным жилым домом, при жизни не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. Просила включить в наследственную массу жилой дом, признать за ней право собственности.
Истица в судебное заседание не явилась, в поданном ходатайстве просила удовлетворит...
Показать ещё...ь заявленные требования, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Стороны, иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились.
При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьям 142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В.В., ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес> Курганинского района, Краснодарского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 3).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти В.В. открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, который подлежит включению в наследственную массу после В.В.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно справки ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по городу Курганинску № КСТ/2020-93557 от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является В.В. на основании выписки из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ, правовая регистрация не проведена.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в её взаимосвязи со статьёй 17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно статье 18 Конституции Российской Федерации правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно статье 2 Конституции Российской Федерации - обязанность государства. Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.
В силу части 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со статьями 1113 - 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», а также в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом Курганинского нотариального округа Казбановой М.Ю. 21.01.2021 Ружинской О.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти супруга В.В., так как право собственности у наследодателя не зарегистрировано в установленном законном порядке.
В соответствии со статьями 72 - 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.
Документом, подтверждающим право собственности на жилой дом, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.
В случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, пункт 3 части 1 статьи 8, пункт 1 статьи 11, абзац 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.
Право собственности наследодателя В.В. на жилой дом подтверждается следующими документами: выписками из похозяйственней книги о наличии прав от ДД.ММ.ГГГГ №,1368 (л.д.4-5), справкой филиала ГУЛ «Краевая техническая инвентаризация» № КТс/2020-93557 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.11-14)
Судом установлено, что В.В. владел жилым домом.
Иных лиц, кроме истицы, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.
Ружинская О.А. лишена возможности в установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировать право на наследственное имущество.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таком положении суд находит иск обоснованным, не противоречащим интересам иных лиц, направленным на реализацию имущественных прав истицы, предусмотренных Конституцией и Гражданским законодательством Российской Федерации, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объёме
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить иск Ружинской О.А. к администрации Воздвиженского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края, о включении в наследственную массу и признании собственности на наследственное имущество.
Включить в наследственную массу после В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью, 67,5 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за Ружинской О.А. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, площадь определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75,5 кв.м, количество этажей - 1, материал стен - из прочих материалов, завершенного строительством основного здания в 1987 году, по адресу: <адрес>.
Копию решения направить сторонам, их представителям, иным лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.
Судья Курганинского
районного суда А.Ю. Ищенко
Свернуть