Кошалева Елена Викторовна

Дело №2-2233/2025, УИД № 24RS0046-01-2024-010971-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от запрета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.А. обратился в суд с указанным иском к ФИО5

Требования мотивированы тем, что ФИО2 В.А. приобрел у ФИО5 автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н №, в неисправном состоянии. При заключении договора было оговорено, что ответчик самостоятельно снимет автомобиль с регистрационного учета, поскольку в установленный законом срок истец не сможет поставить автомобиль на регистрационный учет. После ремонта транспортного средства истец обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД для постановки автомобиля на учет, где ему пояснили, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства в отношении ответчика. Вместе с тем, на момент наложения запрета собственником автомобиля являлся истец, до приобретения автомобиля истец проверил автомобиль на наличие запретов и ограничений. На основании изложенного просит освободить автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н №, от ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание истец ФИО2 В.А., представитель ОСП по <адрес> не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащ...

...им образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что ответчик до обращения истца в суд с иском умер, то есть правоспособность ответчика прекратилась еще до предъявления истцом иска, учитывая дату обращения с иском – ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а на момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

При этом, прекращая производство по данному делу, суд исходит из того, что данное обстоятельство не препятствует истцу обратиться в суд с требованиями к наследникам ответчика, принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от запрета.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья А.В. Будкова