Хусаинова Дария Андреевна
Дело 2-2015/2021 ~ М-1825/2021
В отношении Хусаиновой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-2015/2021 ~ М-1825/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Ключниковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаиновой Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» ноября 2021 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ключниковой И.А.,
при секретаре Карташовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/2021 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Администрации сельского поселения Красный Яр м.р.Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО4 обратились в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что 09.01.2020 года умерла мать и бабушка истцов – ФИО2. При жизни она получала в собственность земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве площадь земельного участка была указана: соб 0,07 и временно 0,03=0,10, данная запись скреплена печатью уполномоченного сотрудника.
В досудебном порядке оформить право на данный земельный участок истцы не имеют возможности в связи с указанными дописками.
В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу для вступления в наследство после смети ФИО2, но свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок выдано не было, в связи с указанными дописками.
Также истцы обратились в ООО «Строй-Инвест», где кадастровым инженером была подготовлена схема расположения земельного учас...
Показать ещё...тка на кадастровом плане территории, площадью 1000 кв.м.
С учетом изложенного истцы просят суд признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок и установить границы земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились, согласно представленного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв на иск и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв на иск и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.
Изучив письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок для приусадебного участка площадью 0,10 га. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ решением администрации Красноярского с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В указанном свидетельстве площадь земельного участка была указана: соб 0,07 и временно 0,03=0,10, данная запись скреплена подписью и печатью уполномоченного сотрудника.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из ответа Росреестра следует то, что архиве Управления Росреестра по Самарской области имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 в виде заверенной копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю № от 16.09.1993г. на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из постановления администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с проведением и изменением нумерации адресных объектов на территории сельского поселения Красный Яр, земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ранее ФИО2, присвоен адрес: <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2.
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
При жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из ответа нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками по завещанию являются: дочь – ФИО3, внучка – ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруг – ФИО5, который заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после умершей супруги ФИО2 не будет. Наследником по закону является сын – ФИО6.
Других наследников судом не установлено.
Однако, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не было выдано, ввиду того, что представленный правоустанавливающий документ содержит исправления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Для уточнения границ и площади земельного участка истцами были заказаны кадастровые работы.
Кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО8 были проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> земельного участка составляет 1000 кв.м. Границы согласованы со смежными землепользователями в индивидуальном порядке, споры и наложения отсутствуют.
Согласно ч.10 ст.22 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение земельного участка определяется с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок.
В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. Поскольку право на земельный участок возникло ранее, защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме в связи с тем, что спорный земельный участок действительно предоставлялся наследодателю на праве собственности, наследники приняли наследство, пользуются данным земельным участком, границы земельного участка не менялись, споры по границам отсутствуют. Фактические границы спорного земельного участка установлены на местности при межевании, фактическая площадь земельного участка соответствует площади по правоустанавливающим документам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 42, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации сельского поселения Красный Яр м.р.Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования– удовлетворить.
Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок и установить границы земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и представленной на листе 12 настоящего гражданского дела, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2021 года.
Судья: И.А.Ключникова
Свернуть