Хусаинова Эльвира Аскатовна

Дело №2-443/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2014 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильцовой Винеры Мухарамовны к Кагармановой Зайтуне Анваровне, Хусаиновой Эльвире Аскатовне, Рахмангуловой Рите Аскатовне о признании права долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Васильцова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кагармановой З.А., Хусаиновой Э.А., Рахмангуловой Р.А. о признании права долевой собственности на жилой дом, указывая, что её мать ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением. Данный дом является совместной собственностью матери и отчима истицы.

ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истицы ФИО2 После его смерти наследниками первой очереди на его 1/2 долю являлись: жена ФИО1 (мать истицы), его дочь Кагарманова (Амерханова) З.А., его сын ФИО3 После смерти ФИО2 доли в доме распределились следующим образом: ФИО1 принадлежало 2/3 доли, Кагармановой З.А. и ФИО3 - по 1/6 доле. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, но ФИО1 приняла наследство фактически, так как была зарегистрирована с умершим мужем в наследственном доме.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его дочери: ответчицы Хусаинова Э.А. и Рахмангулова Р.А. То есть,...

... 1/6 доля ФИО3 в наследственном доме перешли по наследству к его дочерям по 1/12 доле каждой.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Васильцова В.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но приняла наследство фактически, так как организовала похороны матери, распорядилась её вещами, а также была зарегистрирована в наследственном доме, пользуется земельным участком, содержит дом.

Истица считает, что в настоящее время доли всех наследников должны быть распределены следующим образом: 2/3 доли Васильцовой В.М., 1/6 доля Кагармановой З.А., 1/12 доля Хусаиновой Э.А., 1/12 доля Рахмангуловой Р.А.

Пропуск шестимесячного срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства препятствует истице получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Васильцова В.М. просит признать за ней право долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Васильцова В.М. в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела от истицы не поступило, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют. Истица также не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Ответчики также не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд с учетом указанных обстоятельств, считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Васильцовой Винеры Мухарамовны к Кагармановой Зайтуне Анваровне, Хусаиновой Эльвире Аскатовне, Рахмангуловой Рите Аскатовне о признании права долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам их право обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае, если у истцов имеются доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья. подпись

Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова

Дело №2-870/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2014 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

с участием представителя истицы Васильцовой В.М. - Перчаткиной Ю.Н. по доверенности, представителя ответчицы Кагармановой З.А. - Кимириловой Е.А. по доверенности, представителя ответчиков Хусаиновой Э.А., Рахмангуловой Р.А. - Шагибековой В.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильцовой Винеры Мухарамовны к Кагармановой Зайтуне Анваровне, Хусаиновой Эльвире Аскатовне, Рахмангуловой Рите Аскатовне о признании права долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Васильцова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кагармановой З.А., Хусаиновой Э.А., Рахмангуловой Р.А. о признании права долевой собственности на жилой дом, указывая, что её мать ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением. Данный дом является совместной собственностью матери и отчима истицы.

ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истицы ФИО2 После его смерти наследниками первой очереди на его 1/2 долю являлись: жена ФИО1 (мать истицы), его дочь Кагарманова (Амерханова) З.А., его сын ФИО3 После смерти ФИО2 доли в доме распределились следующим образом: ФИО1 принадлежало 2/3 доли, Кагармановой З.А. и ФИО3 - по 1/6 доле. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, но ФИО1 приняла...

... наследство фактически, так как была зарегистрирована с умершим мужем в наследственном доме.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его дочери: ответчицы Хусаинова Э.А. и Рахмангулова Р.А., то есть 1/6 доля ФИО3 в наследственном доме перешли по наследству к его дочерям по 1/12 доле каждой.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Васильцова В.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но приняла наследство фактически, так как организовала похороны матери, распорядилась её вещами, а также была зарегистрирована в наследственном доме, пользуется земельным участком, содержит дом.

Истица считает, что в настоящее время доли всех наследников должны быть распределены следующим образом: 2/3 доли Васильцовой В.М., 1/6 доля Кагармановой З.А., 1/12 доля Хусаиновой Э.А., 1/12 доля Рахмангуловой Р.А.

Пропуск шестимесячного срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства препятствует истице получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Васильцова В.М. просит признать за ней право долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения, по условиям которого:

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последним разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Перчаткиной Юлией Николаевной, действующей по доверенности за истца Васильцову Винеру Мухарамовну, с одной стороны, и Кимириловой Еленой Анатольевной, действующей по доверенности за ответчика Кагарманову Зайтуну Анваровну, а также Шагибекова Вероника Геннадьевна, действующая по доверенности за ответчиков Хусаинову Эльвиру Аскатовну и Рахмангулову Риту Аскатовну, с другой стороны, по которому:

Производство по делу по иску Васильцовой Винеры Мухарамовны к Кагармановой Зайтуне Анваровне, Хусаиновой Эльвире Аскатовне, Рахмангуловой Рите Аскатовне о признании права долевой собственности на жилой дом прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий районный суд РБ.

Судья. подпись

Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова