Титоренко Татьяна Ивановон
Дело 2-102/2014 ~ М-87/2014
В отношении Титоренко Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-102/2014 ~ М-87/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Белоусовым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Титоренко Т.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Титоренко Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-102/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Завьялово 29 мая 2014г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе
Судьи Белоусова М.Н.,
При секретаре Абт Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Юл 1 к Овечкиной М.И., Гайдар О.И., Киба Т.В., Широковой Г.Г. о взыскании ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей,
Установил:
ЮЛ 1 обратилось в суд с иском к Овечкиной М.И., Гайдар О.И., Киба Т.В., Широковой Г.Г. о взыскании ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики работали в ЮЛ 1 в должности продавцов магазина, принадлежащего истцу. С ответчиками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которого ответчики приняли на себя коллективную ответственность за сохранность имущества вверенного бригаде.
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем истцу была проведена ревизия в результате которой выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков в равных долях.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому:
Истец ЮЛ 1» снижает сумму иска до <данные изъяты> рублей.
Ответчики Овечкина М.И., Гайдар О.И., Киба Т.В., Широкова Г.Г. признают иск на <данные изъяты> рублей и обязуются выплатить данную сумму в равных долях по <данные изъяты> рублей каждая с рассрочкой платежа на <данные изъяты> месяцев
Ответчики Овечкина М.И., Гайдар О.И., Киба Т.В., Широкова Г.Г. обязуются возместить истцу частично судебные расходы по оплате государственной по...
Показать ещё...шлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей каждая.
Каждый ответчик производит возмещение материального ущерба истцу согласно графика:
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> – возмещение ущерба + <данные изъяты> – судебные расходы);
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Суд, выслушав стороны, что данное мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону и подлежит в соответствии со ст.173 ГПК РФ утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение между ЮЛ 1 и Овечкиной М.И., Гайдар О.И., Киба Т.В., Широковой Г.Г. по которому:
Истец ЮЛ 1 снижает сумму иска до <данные изъяты> рублей.
Ответчики Овечкина М.И., Гайдар О.И., Киба Т.В., Широкова Г.Г. признают иск на сумму <данные изъяты> рублей и обязуются выплатить данную сумму в равных долях по <данные изъяты> рублей каждая с рассрочкой платежа на <данные изъяты> месяцев
Ответчики Овечкина М.И., Гайдар О.И., Киба Т.В., Широкова Г.Г. обязуются возместить истцу частично судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей каждая ДД.ММ.ГГГГ
Каждый ответчик производит возмещение материального ущерба истцу согласно графика:
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> – возмещение ущерба + <данные изъяты> – судебные расходы);
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Завьяловский районный суд.
Судья М.Н. Белоусов
Свернуть