Хусаинова Гульчачак Ринатовна
Дело 2-365/2022 (2-9964/2021;) ~ М-9867/2021
В отношении Хусаиновой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-365/2022 (2-9964/2021;) ~ М-9867/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивченковой Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаиновой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-365/2022
(УИД 03RS0003-01-2021-012171-98)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2022 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Бакиевой ФИО12, Бакиеву ФИО13 Каримовой ФИО14, Хусаиновой ФИО15 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» к Бакиевой ФИО16, Бакиеву ФИО17, Каримовой ФИО18, Хусаиновой ФИО19 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.
В обоснование иска указано на то, что ФИО20 АО «Альфа-Банк» и Бакиев Р.Б. заключили соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 130 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 130 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца.
На сегодняшний день, истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ и предполагаемым наследником является дочь должника — Бакиева Айсылу Ринатовна задолженност...
Показать ещё...ь ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 89967,28 руб., а именно: просроченный основной долг 79940,18 руб., начисленные проценты: 10 027,10 руб.
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения, просит суд: взыскать солидарно с Бакиевой А.Р., Бакиева И.Р., Каримовой А.Р., Хусаиновой Г.Р., в пользу АО «Альфа-Бак» задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> в размере 89967,28 руб., а именно: просроченный основной долг 79940,18 руб., начисленные проценты: 10 027,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2899,02 руб.
В судебное заседание представители истца АО «Альфа-Банк», третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, извещены надлежащим образом путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лиц, извещенных надлежащим образом.
Ответчики Бакиева А.Р., Бакиев И.Р., Хусаинова Г.Р., Каримова А.Р. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что 03.04.2019г. АО «Альфа-Банк» и Бакиев Р.Б. заключили соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 130 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <данные изъяты> а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 130 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца.
Согласно наследственному делу № к имуществу Бакиева Р.Б., умершего 17.02.2021г., с заявлением о принятии наследства обратились Бакиева А.Р., Бакиев И.Р., Хусаинова Г.Р., Каримова А.Р. наследственное имущество состоит <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Уфа, <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <данные изъяты> На основании данных заявлений наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед взыскателем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
Ответчики иск признали добровольно, о чем свидетельствует их письменное заявление. Признание иска ответчиками не противоречит требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками.
Суд принимает признание иска ответчиками.
Далее. На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 2899,02 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфа-Банк» к Бакиевой Айсылу Ринатовне, Бакиеву Ильдару Ринатовичу, Каримовой Альфие Ринатовне, Хусаиновой Гульчачак Ринатовне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бакиевой Айсылу Ринатовны, Бакиева Ильдара Ринатовича, Каримовой Альфии Ринатовны, Хусаиновой Гульчачак Ринатовны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> в размере 89 967,28 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 79 940,18 руб., начисленные проценты в размере 10 027,10 руб., а также государственную пошлину в размере 2 899,02 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.
Свернуть