Хусаинова Гульдар Марсовна
Дело 2-1249/2022 ~ М-1146/2022
В отношении Хусаиновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-1249/2022 ~ М-1146/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Серовым Я.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаиновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-436/2020 ~ М-1747/2020
В отношении Хусаиновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 9-436/2020 ~ М-1747/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Яскиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаиновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2710/2015 ~ М-2493/2015
В отношении Хусаиновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-2710/2015 ~ М-2493/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Совиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаиновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2710/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 02 декабря 2015 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хусаиновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Хусаиновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.
Между АО «АЛЬФА-БАНК» и Хусаиновой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Общие условия) проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых, погашение суммы займа предусмотрено ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Принятые на себя обязательства Хусаинова Г.М. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>
Хусаинова Г.М. нарушила условия соглашения о кредитовании, что является, по мнению ...
Показать ещё...истца, основанием для предъявления требования о взыскании суммы долга.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хусаинова Г.М. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд простым и заказным почтовым отправлением извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства Хусаиновой Г.М. суду не представлено.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.
Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Хусаиновой Г.М. на основании анкеты-заявления заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с п.1.1 Общих условий, данная анкета-заявление, подписанная клиентом, и Общие условия составляют предложение клиента банку на заключение соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет. Согласно анкете-заявлению ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>, погашение суммы займа предусмотрено ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.5.1, 5.2 Общих условий по договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки.
Факт исполнения истцом надлежащим образом и в полном объеме по соглашению о кредитовании своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ. перед Хусаиновой Г.М. подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным.
Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.
Таким образом, судом установлено, что Хусаинова Г.М. не выплатила сумму долга по кредитному договору, т.е. не исполнила принятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Хусаиновой Г.М. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 29.08.2013 года № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>
Взыскать с Хусаиновой Г.М. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 07.12.2015 года.
Судья Совина О.А.
СвернутьДело 9-309/2015 ~ М-3511/2015
В отношении Хусаиновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 9-309/2015 ~ М-3511/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Совиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаиновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1673/2016 ~ М-1245/2016
В отношении Хусаиновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-1673/2016 ~ М-1245/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Файзуллиной Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаиновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1673/2016 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2016 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,
при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,
с участием ответчика Хусаиновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хусаиновой Г.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из кото...
Показать ещё...рых просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафа и неустойки – <данные изъяты> Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Хусаинова Г.М. в судебном заседании иск признала, просила учесть тяжелое материальное положение и снизить неустойку.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме.
Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита истцом было выполнено полностью и своевременно.
Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств ответчиком ежемесячные платежи не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, что подтверждается расчетом задолженности.
Задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании, о взыскании которой заявлены требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафа и неустойки – <данные изъяты>
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Учитывая, что условия указанного соглашения о кредитовании ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, с учетом материального положения ответчика, согласно представленной справке семья относится к категории малоимущих, наличия на иждивении двоих детей, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хусаиновой Г.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафа и неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
Судья подпись Файзуллина Р.Р.
Свернуть