Хаглеева Нинэль Степановна

№ 2-750/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Агинское 09 ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаглеевой Нинэль Степановны к Бабуеву Зорикто Жаргаловичу о снятии с регистрационного учета,

установил:

Хаглеева Н.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что в 2018 году приобрела в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирована и проживает она, а также зарегистрирован Бабауев Зорикто Жаргалович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является родственником прежних собственников дома, отношения к ее семье не имеет. Самостоятельно обратиться к Бабуеву З.Ж. с просьбой о снятии с регистрационного учета не может ввиду отсутствия информации о месте его проживания в настоящее время. Просит снять Бабуева Зорикто Жаргаловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Хаглеева Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Бабуев З.Ж. о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, теле...

...фонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (п. 5 ст. 167 ГПК РФ).

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, настоящее дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, однако, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца о прекращении производства по делу в связи с разрешением вопроса, без указания об отказе от иска.

С учетом данных обстоятельств суд, исходя из положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, усматривает наличие оснований для оставления искового заявления Хаглеевой Н.С. без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом Хаглеевой Н.С. уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (чек по операции Сбербанк Читинское отделение 8600/79, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, номер операции: 20, уникальный идентификатор платежа 451319332957RNDL), которая на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Хаглеевой Нинэль Степановны к Бабуеву Зорикто Жаргаловичу о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Хаглеевой Нинэль Степановне уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 руб. (чек по операции Сбербанк Читинское отделение 8600/79, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, номер операции: 20, уникальный идентификатор платежа 451319332957RNDL).

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Судья Ю.Т. Алексеева