Хусаинова Ляля Фахрисламовна

дело №2а-1059/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудашевой ФИО12 о прекращении производства по делу <данные изъяты> в связи с отказом от иска,

УСТАНОВИЛ:

Кудашева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по г.Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по РБ Карибековой Д.М., Тимербулатовой З.С. о признании незаконными бездействия должностных лиц.

Административный истец Кудашева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о прекращении производства по заявлению, в связи с отказом от него.

Административные ответчики, заинтересованные лица будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят суд...

...ом.

От административного истца в суд поступил отказ от административных исковых требований, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Проверив добровольный характер отказа административного истца от административного иска, учитывая, что принятие судом отказа административного истца от административного иска,не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, заявление Кудашевой Е.В. приобщено к материалам дела, и производство по административному иску прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Кудашевой ФИО13 от административного иска к СПИ ОСП по г.Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по РБ Карибековой Д.М., Тимербулатовой З.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья п/п Э.Р. Тагирова

Дело № 2-20/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 30 января 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Хусаиновой Л.Ф. о взыскании задолженности за поставленную энергию,

у с т а н о в и л:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с исковым заявлением к Хусаиновой Л.Ф. о взыскании задолженности за поставленную энергию, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 82060246 от 01.01.2014 г., по условиям которого истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором энергоснабжения, а ответчик принимает и своевременно оплачивает электрическую энергию.

Истец указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ПБОЮЛ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 29 сентября 2010г.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Указанный статус присвоен истцу с 01.01.2011 г. в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в приложении № 1, к договору, а отв...

...етчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Однако, условия договора электроснабжения № 820602046 от 01 января 2014г. со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 установлены сроки оплаты за электрическую энергию. В пункте 82 положений сказано, покупатели оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сумма задолженности ответчика за август 2022г. согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.08.2012г. № 092000369Б0010 составила 346 382 руб. 24 коп.

Ответчиком не оплачен выставленный к оплате следующий счёт:

• № 32500822102962/1 от 01.09.2022г. на сумму 346 382 руб. 24 коп.

Факт неучтённого потребления электроэнергии подтверждён актом о неучтённом потреблении, составленным представителями сетевой организации – ООО «Башкирэнерго», проводившим проверку состояния поборов учёта электрической энергии. В соответствии с п.172 положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В результате проведённой проверки установлен факт допуска потребителем Хусаиновой Л.Ф. неучтённого потребления электрической энергии, путём вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии, пломба, установленная на клеммной крышке прибора учёта эл. Энергии, отсутствует.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с п.192 положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с п.2 положения № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 ГК РФ).

Согласно пункту 145 положения N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В соответствии с п.195 положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

За август 2022 г. согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.08.2012 г. № 092000369Б0010 сумма задолженности по договору энергоснабжения составляет 346 382, 24 рублей.

Истец просит суд взыскать с Хусаиновой Л.Ф. задолженность за потребленную энергию и мощность в размере 346 382,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663,82 рублей.

Истец просит суд взыскать с Хусаиновой Л.Ф. задолженность за потребленную энергию и мощность в размере 346382,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6663,82 рублей.

Представитель истца Богданов Е.А. на судебное заседание предоставил уточнение иска, в котором указал, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Указанный статус присвоен истцу с 01.01.2011 г. в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в приложении № 1, к договору, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Однако, условия договора электроснабжения № 820602046 от 01 января 2014г. со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 установлены сроки оплаты за электрическую энергию. В пункте 82 положений сказано, покупатели оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сумма задолженности ответчика за август 2022г. согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.08.2012г. № 092000369Б0010 составила346 382 руб. 24 коп.

Ответчиком не оплачен выставленный к оплате следующий счёт:

• № 32500822102962/1 от 01.09.2022г. на сумму 346 382 руб. 24 коп.

Так, 11 августа 2022г. сотрудником Баймакских районных электрических сетей ПО Сибайские электрические сети Каипкуловым А.А. проведена проверка прибора учёта электрической энергии, расположенного в нежилом здании «Пекарня» по адресу: <адрес>, принадлежащем ПБОЮЛ Хусаиновой Л.Ф..

В результате проведённой проверки установлен факт допуска потребителем Хусаиновой Л.Ф. неучтённого потребления электрической энергии, путём вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии, пломба, установленная на клеммной крышке прибора учёта эл. энергии отсутствует.

С целью надлежащей фиксациивыявленного факта неучтенного потребления электроэнергии, сотрудником сетевой организации Каипкуловым А.А. составлен акт о неучтенном потребленииот 11.08.2012г. № 092000369Б0010.

Расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) к акту от 11.08.2012г. № 092000369Б0010 произведён с использованием имеющейся величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки согласно пункта 1 Приложения 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно: w= Pмакс * T

где:

Pмакс — максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки.

T — количество часов в расчетном периоде в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объём без учётного потребления электрической энергии определён:

65700 кВт/ч = 15 кВт х 4380 часов

Объём неучтённого потребления максимальная мощность количество часов в расчётном

электрической энергии по договору электроснабжения периоде

65700 кВт/ч - 15418 кВт/ч = 50 282 кВт/ч

Объём неучтённого потребления количество электрической энергии фактически зафиксированный

электрической энергии ранее учтённой за период перерасчёта объём без учётного потребления

выставляемый к оплате потребителю

50 282кВт/ч х 5,74066 х 20% = 346382 руб. 24 коп.

Фактически зафиксированный объём Тариф за 1 кВт/ч НДС Стоимость объёма потреблённой эл. энергии

Без учётного потребления эл. энергии

выставляемый к оплате потребителю

В соответствии с п.172 положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с п.192 положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.В соответствии с п.2 положения №442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 ГК РФ).

Согласно пункту 145 положения N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.В соответствии с п.195 положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представитель истца в своём заявлении уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия, на принятие заочного решения не согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений против иска не представлено. Ходатайств об отложении не было.

На предыдущим судебном заседании представитель ответчика Хусаинов Р.Р. возражал против удовлетворения иска, об отложении рассмотрения дела был извещен.

Представитель ООО «Башкирэнерго» Огнева Р.В. на судебное заседание представила отзыв, в котором указывает, что в результате проверки установлен факт допуска потребителем Хусаиновой Л.Ф. неучтенного потребления электрической энергии, пломба, установленная на клемме крышке прибора учета электроэнергии, отсутствовала, что подтверждается актом экспертного исследования №46-2022 от 19.10.2022 г. ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РБ».

Изучив и материалы дела, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьи309, 310 ГК РФпредусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.192 положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с п.2 положения № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 ГК РФ).

Согласно пункту 145 положения N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В соответствии с п.195 положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 82060246 от 01.01.2014 г., по условиям которого истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором энергоснабжения, а ответчик принимает и своевременно оплачивает электрическую энергию.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечиваь надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования,соблюдать установленный режим потребления эергии, а также немедленно сообщать оэнергоснобжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятами в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными праввовыми актами или соглашением сторон.

Представитель ответчика Хусаинов Р.Р. обращался в ОМВД России по Баймакскому району КУСП № 5033 от 18.08.2022 по факту законности проведения внеплановой проверки.

По результатм проверки вынесно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

За август 2022 г. сумма задолженности по договору энергоснабжения составляет 346382, 24 рублей.

Доказательств оплаты за поставленную ответчику энергию не представлено. Следовательно, факт возмещения задолженности не доказан.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Хусиновой Л.Ф. о взыскании задолженности за поставленную энергию.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6663,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Хусаиновой Л.Ф. о взыскании задолежнности за поставленную энергию удовлетворить.

Взыскать с Хусаиновой Л.Ф. в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за поставленную энергию в размере 346382,24 рублей.

Взыскать с Хусаиновой Л.Ф. в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6663,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.

№ 2-975/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сибай 17 сентября 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Алгушаевой Р.Р.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Хажеева Э.У.,

представителя ответчиков Хусаинова Р.Х., Хусаиновой Л.Ф. - Ярбулова Р. Г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Хусаинову Р.Х., Хусаиновой Л.Ф. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Хусаинову Р.Х., Хусаиновой Л.Ф. с вышеназванным иском.

Из искового заявления следует, что ответчики Хусаинов Р.Х., Хусаинова Л.Ф. зарегистрированы и проживают по <адрес>.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков Ярбулова Р. Г. и изучив материалы дела, суд находит, что рассматриваемое дело было принято к производству Сибайского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для д...

...анного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 15 договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО "Сбербанк России» и Хусаиноым Р.Х., все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» в соответствии с его регламентом либо в федеральном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правила постоянно действующего Третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения. Стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда ознакомлены и согласны с ним.

Таким образом, из указанного пункта договора усматривается, что между кредитором и заемщиком не достигнуто соглашения о рассмотрении дела конкретным судом (Сибайским городским судом), следовательно вышеназванное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Баймакский районный суд Республики Башкортостан по подсудности по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Хусаинову Р.Х., Хусаиновой Л.Ф. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Юлмухаметов А.М.