Хусаинова Наиля Низимовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1767/18 по иску Хусаиновой Н.Н. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязании включения в подсчет страхового стажа периода работы, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хусаинова Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязании включения в подсчет страхового стажа периода работы, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что при назначении ей страховой пенсии по старости в подсчёт страхового стажа не включён период работы Хусаиновой Н.Н. с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ОРС треста «Астраханьнефтегазстрой» (переименованного в последствии в ОРС №1 Южного торгово-производственного объединения рабочего снабжения) по тем основаниям, что имеется исправление в дате зачисления, не прослеживается чёткое переименование организации. Полагает, что такие действия ответчика не законны. При таких обстоятельствах, просила суд признать незаконным отказ ответчика во включении в страховой стаж периода работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ОРС треста «Астрахань...

...нефтегазстрой» (переименованного в последствии в ОРС №1 Южного торгово-производственного объединения рабочего снабжения), обязать включить в подсчет страхового стажа указанный период работы, обязать произвести перерасчёт страховой пенсии с момента возникновения права, т.е. с <дата обезличена>.

В судебном заседании истец Хусаинова Н.Н. заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Косарева Д.В., действующая на основании доверенности,- иск не признала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив ряд свидетелей по ходатайству истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

При принятии решения, руководствуясь ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает периоды трудовой деятельности истца, указанные в иске.

Из положений ст. 4 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ст. 8 ФЗ РФ №400-ФЗ от 28.12.2013).

Понятие страхового стажа определено в ст. 3 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», из которой следует, что страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ст.11 ФЗ РФ №400-ФЗ от 28.12.2013).

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).

Частью 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Хусаинова Н.Н. <дата обезличена> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани от <дата обезличена>, <№> истцу установлена страховая пенсия по старости без учёта период работы Хусаиновой Н.Н. с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ОРС треста «Астраханьнефтегазстрой» (переименованного в последствии в ОРС №1 Южного торгово-производственного объединения рабочего снабжения).

Вместе с тем, как следует из трудовой книжки, принадлежащей Хусаиновой Н.Н. <№>, согласно записи <№> от <дата обезличена>, (внесённой рукописно, чернилами), принята на должность повара-бригадира в трассовую столовую на основании приказа <№> от <дата обезличена>.

Согласно записи <№> от <дата обезличена> Хусаинова Н.Н. уволена на основании приказа <№> от <дата обезличена> (в порядке перевода).

Имеется подпись инспектора, проставлена круглая печать.

Согласно представленным суду архивным справкам <№>, <№>, <№>, <№> документы ОРС треста «Астраханьнефтегазстрой» в архив не поступали.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что с <дата обезличена> работала в столовых ОРС треста «Астраханьнефтегазстрой», впоследствии переименованного в ОРС №1 Южного торгово-производственного объединения рабочего снабжения.

ФИО1, ФИО2 допрошенные в качестве свидетелей, будучи предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и представившие трудовые книжки, о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, показали, что Хусаинова Н.Н. действительно осуществляла свои трудовые обязанности в ОРС треста «Астраханьнефтегазстрой» с 1987 по 1993 год. За время существования предприятия - оно переименовывалось.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований им не доверять не имеется, суд находит возможным наряду с иными доказательствами принять во внимание и данные показания свидетелей.

Факт работы истца в указанной должности в спорный период, его пояснения о рабочих моментах ответчиком по делу в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены.

Указанные обстоятельства, как не зависящие от истца, не лишают его права на включение спорного периода в страховой стаж истца.

В совокупности представленных доказательств, анализируя при этом каждое в отдельности, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд, установив, что истец с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ОРС треста «Астраханьнефтегазстрой» (переименованного в последствии в ОРС №1 Южного торгово-производственного объединения рабочего снабжения), приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хусаиновой Н.Н. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязании включения в подсчет страхового стажа периода работы, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии, удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани в части невключения в подсчёт страхового стажа периода работы Хусаиновой Н.Н. с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ОРС треста «Астраханьнефтегазстрой» (переименованного в последствии в ОРС №1 Южного торгово-производственного объединения рабочего снабжения), незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани включить в страховой стаж Хусаиновой Н.Н. период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ОРС треста «Астраханьнефтегазстрой» (переименованного в последствии в ОРС <№> Южного торгово-производственного объединения рабочего снабжения).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани произвести Хусаиновой Н.Н. перерасчёт страховой пенсии с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Решение не вступило в законную силу по состоянию: 10.07.2018

Судья Д.В. Широкова