Балоба Ольга Ивановна

Дело № 12-319/2015

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2015 года город Оренбург

Центральный районный г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Липениной К.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Балоба О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балоба О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, <данные изъяты> являющейся <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО11 рассмотрен административный материал в отношении Балоба О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи Балоба О.И. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, являясь <данные изъяты> расположенного по <адрес>, принадлежащего ИП ФИО4, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: продала <данные изъяты> чем нарушила требования ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

На постановление мирового судьи Балоба О.И. подана жалоба, в которой она выражает несогласие с пост...

...ановлением и просит его отменить, указывает, что <данные изъяты>

В судебном заседании Балова О.И. жалобу поддержала, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает, но <данные изъяты>

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а назначенное Балоба О.И. наказание – справедливым, ввиду следующего:

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Балоба О.И., являясь <данные изъяты>, принадлежащего ИП ФИО4, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: <данные изъяты>

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 5); рапортом инспектора ОДН МУ МВД России <адрес> (л.д. 2); протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15); объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он, находясь в остановочном павильоне на <адрес>, приобрел у продавца алкогольный напиток <данные изъяты> (л.д. 16-17); объяснениями ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии парень на вид 15-16 лет зашел в павильон и вышел с пластиковой бутылкой, подошедшим сотрудникам полиции пояснил, что это алкогольный напиток <данные изъяты> продавец павильона не отрицала, что продала алкогольный напиток объемом <данные изъяты> (л.д. 18), иными материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Балоба О.И., соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, последней были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. При составлении административного материала Балоба О.И. факта совершения административного правонарушения не оспаривала, в судебном заседании у мирового судьи вину в совершении правонарушения признала.

Анализ представленных доказательств показывает, что они получены без нарушений закона, противоречий не содержат, являются достоверными и допустимыми доказательствами и в своей совокупности подтверждают факт совершения Балоба О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, материальное положение Балоба О.И., данные о ее личности, были приняты мировым судьей во внимание при назначении наказания.

Административное наказание Балоба О.И. назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела у суда не имеется.

Постановление о привлечении Балоба О.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО15В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Балоба О.И. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись Е.В. Ямникова