Солпиева Гульсюн Манапаевна

Судья Феденко А.Н. Дело № 12-91/2024 (№ 5-3-244/2022)

УИД: 64RS0015-03-2022-000537-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Пашенько С.Б., при ведении протокола помощником судьи Тузовым Г.В., рассмотрев ходатайство защитника Абдуллоева Мурода Нарзуллоевича – Салпиевой Гульсюн Манапаевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 22 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьей 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдуллоева Мурода Нарзуллоевича,

установил:

постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 22 июля 2022 года Абдуллоев М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной защитником Абдуллоева М.Н. – Салпиевой Г.М. поставлен вопрос об отмене принятого судебного акта. Одновременно защитником Салпиевой Г.М. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта.

Изучив основания ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалова...

...ние лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 22 июля 2022 года Абдуллоев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В судебном заседании 22 июля 2022 года Абдуллоев М.Н. принимал участие, ему были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 30.3 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, в услугах переводчика и защитника не нуждался.

Согласно расписке копия постановления судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 22 июля 2022 года была вручена лично Абдуллоеву М.Н. 22 июля 2022 года.

Как видно из материалов дела, жалоба на постановление судьи подана в Ершовский районный суд Саратовской области 29 марта 2024 года (то есть спустя 1 год 8 месяцев).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Разрешая вопрос о возможности восстановления срока обжалования, прихожу к выводу о том, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, нет, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать Абдуллоевым М.Н. право на обжалование судебного постановления. Причины, названные заявителем, таковыми признаны быть не могут.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицам, указанным в части 2 статьи 30.8 КоАП РФ, в том числе лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации Абдуллоеву М.Н. права на обжалование постановления судьи в установленный законом срок, порядок и срок обжалования разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания от 22 июля 2022 года и содержанием постановления судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 22 июля 2022 года, в котором указан срок и порядок обжалования постановления, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось; причины, указанные защитником в обоснование пропуска срока обжалования, такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются. Доказательств, препятствующих соблюдению Абдуллоевым М.Н. установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы с момента получения копии оспариваемого постановления, в том числе и воспользовавшись юридической помощью защитника, не представлено.

Абдуллоев М.Н., получив копию постановления, в установленный законом срок, распорядился правом на обжалование по своему усмотрению, срок обжалования пропущен ввиду действий самого Абдуллоева М.Н., не обжаловавшего постановление судьи лично и не обратившегося за помощью защитника в установленный законом срок, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

Доводы защитника Салпиевой Г.М. о необходимости восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда основаны на неверном толковании закона и основанием для восстановления срока обжалования не являются.

Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 22 июля 2022 года, вынесенного делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдуллоева М.Н., не имеется.

Кроме того, Абдуллоевым М.Н. не утрачено право лично или с помощью защитника на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Абдуллоева М.Н. – Салпиевой Г.М. не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Абдуллоева Мурода Нарзуллоевича – Салпиевой Гульсюн Манапаевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 22 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьей 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдуллоева Мурода Нарзуллоевича - отказать.

Жалобу защитника Абдуллоева Мурода Нарзуллоевича – Салпиевой Гульсюн Манапаевны возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья С.Б. Пашенько