Хусаинова Зубарзят Гизатулловна

Дело №2- 4245/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.,

при секретаре Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой З. Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГг. в 18.30час. на 5км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2107, госномер О725ХР 102 под управлением и принадлежащем Матвееву Г.Е., ГАЗ-<данные изъяты>, госномер <данные изъяты> 102 под управлением Аксанова Р.А. и принадлежащим Хусаиновой З.Г., Лада 11183, госномер М551ОТ 102 под управлением и принадлежащим Скокову М.Г., ВИС-<данные изъяты>, госномер <данные изъяты> 102 под управлением и принадлежащим Захарову Г.Д. В результате ДТП автомашина, принадлежащая Хусаиновой З.Г. получила механические повреждения. Постановлением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Матвеев Г.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. ООО «Росгосстрах», застраховавшая автогражданскую ответственность водителя ВАЗ-2107, госномер О725ХР 102 выплатила истцу денежные средства в связи с наступлением страхового события в размере 31095руб.36коп. Хусаинова З.Г. не согласилась с суммой выплаченного страхового возмещения и произвела оценку ущерба за свой счет. Согласно отчета ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» стоимость восстановит...

...ельного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 75164руб.20коп.

Хусаинова З.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 44068руб.84коп., неустойку в размере 11 616руб., штраф, компенсацию морального вреда 5000руб., расходы по оплате оценки 7000руб., расходы на оплату услуг представителя 10000руб., нотариуса 500руб., почтовых расходов 292руб.81коп.

Хусаинова З.Г. на рассмотрение дела не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель Хусаиновой З.Г. по доверенности Кинзягулов А.Ф. на рассмотрение дела не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Представитель ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, направил суду письменный отзыв, согласно которого иск не признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Матвеев Г.Е., Аксанов Р.А., Скоков М.Г. на рассмотрение дела не явились, надлежащим образом извещены заказной почтой с уведомлением.

Представитель Скокова М.Г. по доверенности Баталов А.Г. не возражает в удовлетворении иска.

Захаров Г.Д. на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в связи с истечением срока хранения. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает Захарова Г.Д. надлежащим образом извещенным, возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

Судом установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГг. в 18.30час. на 5км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2107, госномер О725ХР 102 под управлением и принадлежащем Матвееву Г.Е., ГАЗ-<данные изъяты>, госномер <данные изъяты> 102 под управлением Аксанова Р.А. и принадлежащим Хусаиновой З.Г., Лада 11183, госномер М551ОТ 102 под управлением и принадлежащим Скокову М.Г., ВИС-<данные изъяты>, госномер <данные изъяты> 102 под управлением и принадлежащим Захарову Г.Д. В результате ДТП автомашина, принадлежащая Хусаиновой З.Г. получила механические повреждения.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Матвеев Г.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также недополученные расходы (ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2107, госномер О725ХР 102 застрахована ООО «Росгосстрах».

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 закона Об ОСАГО).

ООО «Росгосстрах» выплатила истцу денежные средства в связи с наступлением страхового события в размере 31095руб.36коп., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГг.

Хусаинова З.Г. с размером выплаченного страхового возмещения не согласилась. На основании ч.4 ст.12 Закона об ОСАГО по заказу Хусаиновой З.Г. ООО «АшкадарЭкспертСервис» проведена оценка стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета №А оценщика Катковой Е.О. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 75164руб.20коп.

Потерпевшей Скоковой Е.В. выплачено страховое возмещение в размере 43055 руб. 60коп., по решению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. взыскана страховое возмещение всего – 56692 руб. 37коп.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Росгосстрах» доплатило сумму до лимита страхового возмещения 160000уб. – 29962руб.94коп.

Поскольку размер ущерба превышает лимит страхового возмещения 160000руб., лимит страхового возмещения исчерпан, в удовлетворении иска о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта в размере 44068руб.84коп. следует отказать.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

После проведения оценки Хусаинова З.Г. обращается с претензией о дополнительной выплате страхового возмещения. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГг., доплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ<адрес> просрочки выплаты страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 69 дней. Размер неустойки за период просрочки составляет:

120000 руб. х 8,25% / 75 х 69 дн. = 9108 руб.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельства происшедшего, иных заслуживающих внимания обстоятельств, принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение морального вреда 1000рублей.

В удовлетворении требований о взыскании суммы размера штрафа суд считает необходим отказать, т.к. претензия вместе с заключением отчета оценки получена страховой организацией ДД.ММ.ГГГГг., претензия истца была удовлетворена до истечении 30 дней, т.е. в добровольном порядке.

Решение суда состоялось в пользу истца. В случае удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 10000руб., услуг телеграфа 292руб.21 коп., услуг нотариуса 500руб.

В части требований о взыскании расходов по оценке 7000 руб. суд считает необходимым отказать, т.к. на основании п.5 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на независимую оценку подлежат включению в лимит страхового возмещения. Как установлено страховое возмещение в размере 160000 руб. выплачено страховой организацией в полном объеме.

По категории дел регулируемой законом «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому расходы по госпошлине 600 руб. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию доход городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хусаиновой З. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хусаиновой З. Г. неустойку 9108 руб., компенсацию морального вреда 1000руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 10000руб., услуг телеграфа 292руб.21 коп., услуг нотариуса 500руб.

В удовлетворении иска Хусаиновой З.Г. о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 44068руб.84коп., неустойки 2508 руб., компенсации морального вреда 4000 руб., расходы за проведение оценки 7000 руб., штрафа – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход городского округа <адрес> госпошлину в размере 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья : Э.М.Салихова