logo

Хусейнов Руслан Голибчонович

Дело 5-861/2015

В отношении Хусейнова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 5-861/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Уваровой Т.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусейновым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-861/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Уварова Т.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.11.2015
Стороны по делу
Хусейнов Руслан Голибчонович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-861/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2015 года г.Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Хусейнова Р.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хусейнова Р.Г., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 в <адрес> гостинице, Хусейнов Р.Г., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Хусейнов Р.Г. пояснил, что вину признает, события помнит плохо, помнит, что был пьян и подошел к вахтерше, после чего та вызвала сотрудников полиции. Возможно выражался нецензурной бранью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что вина Хусейнова Р.Г. в совершении административного правонарушения установлена.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортами сотрудников полиции МОВО по <адрес> ФИО4, ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 в <адрес> холле гостиницы был задержан Хусейнов Р.Г., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выраж...

Показать ещё

...ался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Доказательством также являются письменные объяснения свидетелей ФИО6, ФИО7

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. по <адрес> в файе гостиницы гражданин Хусейнов Р.Г., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания.

Оснований критически относиться к данным показаниям сотрудников полиции и свидетелей, у суда нет.

В материалах дела имеется отказ от медицинского вмешательства (Приложение № к приказу Минздрава РФ от 20.12.2012 №1177н), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 Хусейнов Р.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в действиях Хусейнова Р.Г. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из справки на лицо следует, что Хусейнов в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Хусейнова Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК РФ по ХМАО-Югре (Управление министерства внутренних дел по ХМАО-Югре), расчетный счет №40101810900000010001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН 8601010390, РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000.

Назначение платежа: административный штраф за нарушение ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Уварова

Свернуть

Дело 5-948/2015

В отношении Хусейнова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 5-948/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Куклевым В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусейновым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-948/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куклев Вячеслав Валерьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.12.2015
Стороны по делу
Хусейнов Руслан Голибчонович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

КОПИЯ

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Когалымского городского суда <адрес> – Югры Куклев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания в РФ по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в <адрес>, около <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен, гражданин <адрес> ФИО1, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток, согласно имеющимся документам (паспорта, миграционной карты - уведомления о прибытии) срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ Тем самым ФИО1 нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно он не выехал за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания, так как была задержка заработной платы, обязуется в ближайшее время самостоятельно выехать из Российской Феде...

Показать ещё

...рации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо собственного признания виновности доказывается: протоколом <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в <адрес>, около <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен, гражданин <адрес> ФИО1, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток, согласно имеющимся документам (паспорта, миграционной карты - уведомления о прибытии) срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ с обстоятельствами указанными в протоколе он согласился (л.д.2); рапортами сотрудников полиции о выявлении при проверке соблюдения миграционного законодательства гражданина Республики <адрес> ФИО1, который уклонился от выезда за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания 90 суток (л.д.3,4); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); копией паспорта гражданина Республики <адрес> и копией миграционной карты подтверждающей, что в РФ ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ и уклонился от выезда за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания 90 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином Республики <адрес> ФИО1 нарушены требования пунктов 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушения в силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является - признание ФИО1 виновности.

Учитывая то, что ФИО1 в настоящее время незаконно пребывает на территории Российской Федерации, уклоняется от выезда из Российской Федерации, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающимся в контролируемом самостоятельном выезде иностранного гражданина из Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: расчетный счет УФК РФ по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 047162000; р/с 40№; ОКТМО 71883000; КБК 18№.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Контроль за исполнением ФИО1 постановления в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОУФМС по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры через Когалымский городской суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Куклев

Свернуть
Прочие