Хушвахтов Камиль Ходикулович

Дело № 5-1163/2021

УИД 76RS0023-01-2021-003150-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2021 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хушвахтова Камиль Ходикуловича, ...,

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 45 минут в зале ожидания Автовокзала, расположенного по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 80А, выявлен Хушвахтов К.Х., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) в условиях угрозы завоза и распространении новой коронавирусной инфекции (2019 - nCoV) в период функционирования режима «Повышенная готовность», введенного с 07 февраля 2020 года на территории Ярославской области согласно п. 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 года № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области, в нарушение пп «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, в соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 года № 47 О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения, пп. 3.1 п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима «Повышенная гот...

...овность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 года № 401-п. Таким образом, Хушвахтов К.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Хушвахтов К.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Хушвахтова К.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу Постановления Правительства Ярославской области от 07 февраля 2020 года № 100-п на территории Ярославской области в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 07 февраля 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность» территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ярославской области (далее территориальная подсистема РСЧГ), а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧГ.

Согласно пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.п. 8.6 и 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18 марта 2020 года № 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения" на дату выявления нарушения гражданам было предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления в период с 16 мая до особого распоряжения.

В нарушение указанных положений ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 45 минут Хушвахтов К.Х. находился в общественном месте в зале ожидания Автовокзала, расположенного по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 80А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Вина Хушвахтова К.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, фотографией.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, правовые основания для признания его малозначительным отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Хушвахтова Камиль Ходикуловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Парфёнов

Дело № 2-550/2021

УИД 76RS0017-01-2020-002845-79

Принято в окончательной форме 15.01.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при ведении протокола помощником судьи Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Хушвахтову Камилю Ходикуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратился в суд иском к Хушвахтову К.Х., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 в размере 1 041 929,99 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 409,65 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 19.02.2014 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 916 600 руб. сроком на 52 месяца, процентная ставка по кредиту 26,8 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами (за исключением последнего) в размере 29 976 руб., размер последнего платежа 28008,26 руб. Дата последнего платежа – 19.06.2018. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита заемщик выразил согласие на уступку банком своих прав требований любому третьему лицу.

В иске указано, что банк свои обязательства по предоставлению кредита, выполнил в полном объеме. 19.12.2018 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которого ...

...банк передал право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 1 041 929,99 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, в иске заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Хушвахтов К.Х. в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещен заранее надлежащим образом. Об отложении дела, о предоставлении каких-либо доказательств, возражений, ходатайств не заявлял. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 19.02.2014 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Хушвахтовым К.Х. был заключен договор потребительского кредита № Неотъемлемой частью договора являются заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.11-13), анкета заявителя (л.д.7-8), уведомление о полной стоимости кредита (л.д.13 оборот), график платежей (л.д.15-16), Условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.17-20).

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 916 600 руб., срок возврата кредита установлен в течение 52 месяцев. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 26,8 % годовых согласно графика погашения.

В пункте 6 заявления о предоставлении кредита ответчик дал согласие банку осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно договора уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 (л.д.21-26) ПАО Банк «ФК «Открытие» как цедент уступает, а ООО «ЭОС», как цессионарий, принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1.1 к указанному договору уступки (л.д.27), п.50901, переданы права по договору, заключенному с Хушвахтовым К.Х. № от 19.02.2014 в размере 1 041 929,99 руб., из которых просроченный основной долг – 885 906,13 руб., просроченные проценты – 156 023,86 руб.

Из расчета, представленного истцом (л.д.34), выписки по счету (л.д.30-33), усматривается, что ответчик несвоевременно вносил средства в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Таким образом, с учетом положений ст.382, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 041 929,99 руб., подлежит к взысканию в принудительном порядке с Хушвахтова К.Х. в пользу ООО «ЭОС» в силу договора уступки прав (требований) № № от 19.12.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 409,65 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хушвахтова Камиля Ходикуловича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 19 февраля 2014 года, заключенного между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Хушвахтовым Камилем Ходикуловичем, в сумме 1 041 929 рублей 99 копеек, а также возврат госпошлины 13 409 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина