Хуснетдинов Марсель Ришатович

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-398/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

86RS0002-01-2022-008257-37

Дело № 2-398/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Хуснетдинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Связной банк» и М.Г.Хуснетдиновой заключен договор кредитной карты №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил М.Г.Хуснетдиновой кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого последняя могла пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора, М.Г.Хуснетдинова обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако неоднократно допускала просрочки. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Хуснетдинова умерла, обязательства не исполнялись. В этой связи ист...

...ец просил суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти М.Г.Хуснетдиновой задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171369,21 рублей, из которой основной долг – 52343,51 рублей, проценты – 114678,53 рублей, неустойка – 2850 рублей, прочие платы - 1497,17 рублей; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины – 4627,38 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен М.Р.Хуснетдинов.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Связной банк» и М.Г.Хуснетдиновой заключен договор кредитной карты №S<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил М.Г.Хуснетдиновой кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого последняя могла пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора, М.Г.Хуснетдинова обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако неоднократно допускала просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Хуснетдинова умерла, обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность М.Г.Хуснетдиновой по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 369,21 рублей, из которой основной долг – 52 343,51 рублей, проценты – 114 678,53 рублей, неустойка – 2 850 рублей, прочие платы - 1 497,17 рублей.

Наследство после смерти М.Г.Хуснетдиновой принял ее сын М.Р.Хуснетдинов путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость которой составляет 1144527,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Хуснетдинову выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого ответчиком в порядке наследования после смерти М.Г.Хуснетдиновой превышает стоимость притязаний банка.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика М.Р.Хуснетдинова задолженности в размере 171369,21 рублей; процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с М.Р.Хуснетдинова в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4627,38 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) к Хуснетдинову ФИО7 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Хуснетдинова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №S<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171369,21 рублей; проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО9, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 4627,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р.Булатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к Х.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х.М.Г., в обосновании указав, что путем акцепта заявления 01.09.2011 с Х.М.Г. заключен договор кредитной карты №. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором. Ответчик умер <дата>. По состоянию на 04.07.2022 задолженность по договору составляет в размере 171 369,21 рублей, из которых: основной долг – 52 343,51 рубля, проценты – 114 67853 рублей, неустойка (пени) – 2 850 рублей, прочие платы – 1 497,17 рублей. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от 01.09.2011 в размере 171 369,21 рублей, проценты, начисляемые на основной долг по ставке 36% годовых с 05.07.2022 по дату фактического погашения кредита, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 627,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом посредством почтовой вязи, от получения судебных извещений уклоняется (направленная посред...

...ством Почты России судебная повестка была возвращена с отметкой «истек срок хранения»).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.03.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, Х.М.Р. <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: 423453 <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание, что Х.М.Р. на территории города Нижневартовска не проживает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято Нижневартовским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к Х.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, на рассмотрение по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №