Хуснитдинов Расул Азатович

72RS0019-01-2024-002924-94

№ 2а-2109/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 13 августа 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при помощнике Старущенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2109/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Ивановой Елене Сергеевне, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Ивановой Е.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08 июля 2024 г.; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Иванову Е.С. возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1915/2024-2м от 14 марта 2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области о взыскании задолженности по договору займа с должника Хуснитдинова Р.А. в пользу взыскателя ООО ПК...

...О «ЦДУ Инвест».

Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2024 г. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» направило в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1915/2024-2м от 14 марта 2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области о взыскании задолженности по договору займа с должника Хуснитдинова Р.А. в пользу взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

08 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Ивановой Е.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине не указания сведений о должнике и взыскателе. Административный истец с указанным постановлением не согласен, поскольку в исполнительном документе – судебном приказе № 2-1915/2024-2м, направленном в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, указаны все данные должника, в том числе серия и номер паспорта, а также данные взыскателя – ИНН. ОГРН, адрес регистрации. Полагает, что данное постановление нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству, поскольку издано в нарушение закона. Судебный пристав-исполнитель безосновательно отказал в возбуждении исполнительного производства, что повлекло отсутствие возможности у взыскателя получения денежных средств с должника по вступившему в законную силу судебному решению.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области /л.д. 2-4/.

Представитель административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 5-7/.

Представители административных ответчиков ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Иванова Е.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, заинтересованное лицо Хуснитдинов Р.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе.

Пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, какие именно сведения о взыскателе и должнике должен содержать исполнительный документ: для граждан – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в случае несоответствия исполнительного документа требованиям, установленным ст.13 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 24 апреля 2024 г. направило в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области заявление о возбуждении исполнительного производства на предмет принудительного исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1915/2024-2м от 14 марта 2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области о взыскании задолженности по договору займа с должника Хуснитдинова Р.А. /л.д. 8, 25, 26/.

Согласно копии книги учета исполнительных документов, судебный приказ о взыскании с Хуснитдинова Р.А. задолженности по договору займа зарегистрирован в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области 08 июля 2024 г. и передан судебному приставу-исполнителю Ивановой Е.С. 08 июля 2024 г. /л.д. 27-30/.

Постановлением от 08 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Ивановой Е.С. отказано в возбуждении исполнительного производства /л.д. 9/.

Постановлением от 01 августа 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Ивановой Е.С. возбуждено исполнительное производство № 269862/24/72010-ИП /л.д. 32-34/.

Из отзыва на исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ивановой Е.С. следует, что 08 июля 2024 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-1915/2024-2м в виду того, что при регистрации исполнительного документа в базу ПК АИС был некорректно введен один из идентификаторов должника. 01 августа 2024 г. указанный исполнительный документ зарегистрирован повторно с указанием корректных данных должника /л.д.24/.

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.9 ст.226, подпункта 1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований ст.13 Закона об исполнительном производстве, чем нарушены права и законные интересы административного истца, выразившееся в отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 14 марта 2024 г. о взыскании с Хуснитдинова Р.А. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности.

В связи с изложенным, требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Ивановой Е.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу от 14 марта 2024 г., что повлекло нарушение прав административного истца на своевременное получение денежных средств, подлежат удовлетворению.

Требования о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Иванову Е.С. обязанности возбудить исполнительное производство по исполнительному документу – судебному приказу № 2-1915/2024-2м от 14 марта 2024 г., выданному мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области о взыскании с Хуснитдинова Р.А. задолженности по договору займа, удовлетворению также не подлежат, поскольку указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 01 августа 2024 г., таким образом факт нарушения прав взыскателя по исполнительному производству устранен.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Ивановой Елене Сергеевне, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также о возложении обязанности возбудить исполнительное производство – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Ивановой Елены Сергеевны об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08 июля 2024 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов

№

№2а-2225/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 19 августа 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Шумиловой Н.А.

при ведении протокола секретарём с/з Ханбиковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2225/2024 по административному исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее по тексту, административный истец) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Ивановой Елене Сергеевне, УФССП России по Тюменской области (далее по тексту, административные ответчики) о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с требованием к административным ответчикам о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № в отношении Хуснитдинова Р.А., и возложить обязанность возбудить исполнительное производство. Требования основаны на том, что 19.03.2024 г. мировым судьёй судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области вынесен судебный акт №2-№ о взыскании с Хуснитдинова Расула Азатовича в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее ОА «ЦДУ) <данные изъяты> копеек, который 24.04.2024 года направлен в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам. 14.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Ивановой Е.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине того, что в исполнительном документе не указано место рождения должника, со ссылками на п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в исполнительном документе были указаны все данные должника: с указанием адреса, идентификатора-ИНН, данные взыскателя-ОГРН, ИНН, адрес регистрации. В связи с чем указанное выше постановлен...

...ие является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя препятствует исполнению судебного акта. В связи с чем, просит признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.07.2024 года по исполнительному документу № вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Ивановой Е.С., незаконным.

Определением суда от 30 июля 2024 года в качестве соответчика по делу привлечен ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области (л.д.л.д. 2-4).

Представитель административного истца, заинтересованное лицо – Хуснитдинова Р.А., административные ответчики о дне судебного заседании извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства, оценив доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ст.122 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 Закона об исполнительном производстве). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.5 ч.1 ст.13 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); (пп. "а" в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ) б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; (пп. "б" в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ).

Из представленных материалов дела, судом установлено, что 19.03.2024 года мировым судьёй судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по гражданскому делу по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Хуснитдинову Расулу Азатовичу о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек вынесен судебный приказ №№ (л.д.13), в котором указаны сведения о должнике - его фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспорт, ИНН, место жительства, который был направлен в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области 24.04.2024 года. 14.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Ивановой Е.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в исполнительном документе не указан адрес должника (л.д.л.д.14,35).

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд не может признать вынесенное судебным приставом-исполнителем Ивановой Е.С. постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.07.2024 г. законным, поскольку оно принято в нарушением норм ФЗ №229 Об исполнительном производстве приведённых выше, в исполнительном документе указаны все сведения о должнике и взыскателе, в том числе адрес должника: 9 мкр., д.3А, кв.85, г. Тобольск Тюменской области. Действия судебного пристава-исполнителя при наличии всех необходимых данных для возбуждения исполнительного производства, не соответствуют закону и нарушают права взыскателя на своевременное получение причитающихся денежных средств, поэтому требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявления Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Ивановой Елене Сергеевне, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.07.2024 г., возложении обязанности возбудить исполнительное производство удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Ивановой Елены Сергеевны от 14.07.2024 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №№ выданного 19.03.2024 года мировым судьёй судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области о взыскании задолженности по договору с Хуснитдинова Р.А. в пользу АО ПКО «ЦДУ» признать незаконным, обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области возбудить исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 28.08. 2024 года.

Председательствующий судья Н.А. Шумилова