Хуснулин Руслан Рашидович

Дело № 1-292/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В.,

подсудимого Хуснулина Р.Р. и его защитника – адвоката Смихович И.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Хуснулина Руслана Рашидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хуснулин Руслан Рашидович обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2024 года в период времени с 01 часа 50 минут до 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Хуснулин Р.Р. находился на улице около торгового павильона, расположенного на центральном рынке по адресу: Тверская область, Конаковский район, пос. Новозавидовский, ул. Транспортная, д. 1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанного выше торгового павильона, принадлежащих Потер...

...певший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, 09 июля 2024 года в период с 01 часа 50 минут до 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Хуснулин Р.Р. подошел к торговому павильону, расположенному на центральном рынке по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Транспортная, д. 1, где путем поднятия металлической роль ставни, незаконно проник внутрь торгового павильона, откуда уз корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая, что денежные средства, находящиеся под кассовым аппаратом ему не принадлежат, являются чужими, и он не имеет права распоряжаться ими, тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Хуснулин Р.Р. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Органами предварительного следствия действия Хуснулина Р.Р. квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хуснулина Р.Р., так как он примирился с подсудимым, причиненный подсудимым вред заглажен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Хуснулин Р.Р. и его защитник Смихович И.С. согласны с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1, просят прекратить уголовное дело в отношении Хуснулина Р.Р., с потерпевшим он примирился, причиненный вред им заглажен.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, не возражающих против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Хуснулин Р.Р. обвиняется в совершении преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Хуснулин Р.Р. не судим, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред им заглажен, перед потерпевшим он извинился, с ним примирился, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласен.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Смихович И.С. за оказание им юридической помощи обвиняемому Хуснулину Р.Р. в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Смихович И.С. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Хуснулина Руслана Рашидовича в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Хуснулина Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Смихович Ивана Сергеевича, за оказание им юридической помощи обвиняемому Хуснулину Руслану Рашидовичу в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Вершинина