Баянова Надежда Васильевна

КОПИЯ

70RS0004-01-2021-001499-25

№ 2-1760/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Аббасовой Г.А.

с участием:

истца Баяновой Н.В.,

представителей ответчика Ломаева И.М. (доверенность от 16.04.2021 на срок до 31.12.2021), Михайловской С.В. (доверенность от 24.12.2020 на срок по 31.12.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяновой Надежды Васильевны к ООО «Томский расчетный центр» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баянова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Томский расчетный центр» о взыскании компенсации морального вреда в размере 32000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 16700 рублей.

В обоснование требований указано, что истец Баянова Н.В. в период с 01.10.2018 по 14.11.2020 проживала в <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана Управлению вневедомственной охраны Росгвардии РФ. В квартире никто не проживал, что подтверждается справкой из охраны. За время отсутствия истца подошло время проверки счетчика холодной воды. Оплата за холодное водоснабжение, из-за отсутствия проверки, начала начисляться по нормативам. В ноябре 2020 года по приезду в г. Томск, истец сделала проверку счетчика, он был признан рабочим. На время отъезда вода была перекрыта. 03.12.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты за холодное водоснабжение, водоотведение и вывоз ТБО, в связи с ее отсутствием. В январе 2021 года истец получила квитанцию, в которой был сделан перерасчет только за ТБО. Истцом была подана претензия в адрес ответчика, которая впоследствии была удовлетворена. В связи сложившейся ситуацией истец испытывала неприятные...

... чувства раздраженности и беспокойства, её беспокоило коллекторское агентство безосновательно, а также истец была вынуждена посещать организации и учреждения, чем подвергала себя риску заражения Covid-19, поэтому считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 32000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Полагали, что действия ответчика по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение при истечении срока межпроверочного интервала прибора учета холодной воды были верными. В последующем истец представила акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода холодной воды от 17.11.2020, расчет платы по факту водопотребления начался исходя из показаний, указанных в акте ввода в эксплуатацию. Учитывая, что расход холодной воды не изменился за период отсутствия истца в жилом помещении, ответчиком ООО «ТРЦ» было принято решение о проведение перерасчета истцу за услугу «холодное водоснабжение и водоотведение» в размере 31067,57 руб. до подачи иска в суд. В ответе от 11.03.2021 истцу разъяснялось, что все изменения будут отражены в счете за март. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что Баянова Н.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 17.08.1998, что подтверждается регистрационным свидетельством о собственности.

Согласно пояснением истца в судебном заседании, в период с 01.10.2018 по 14.11.2020 проживала в <адрес>, а квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана Управлению вневедомственной охраны Росгвардии РФ.

Данное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается справкой от 18.11.2020 Управления вневедомственной охраны по городу Томску.

Нормами статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.60).

В связи с истечением 15.02.2019 межповерочного интервала прибора учета холодный воды по адресу: <адрес>, расчет размере платы за услугу «холодное водоснабжение и водоотведение» за период с 01.06.2019 по 17.11.2020 производился по нормативу потребления на трех зарегистрированных граждан в данном жилом помещении в соответствии с п.56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

03.12.2020 Баянова Н.В. обратилась к ответчику ООО «Томский расчетный центр» с заявлением о перерасчет за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с отсутствием жильцов с октября 2018 года, приложив свидетельство о поверке счетчика от 17.11.2020, справку Управления вневедомственной охраны по городу Томску.

В перерасчете за холодное водоснабжение и водоотведение истцу было отказано, что следует из ответа ООО «Томский расчетный центр» от 16.12.2020, при этом ответчик указал, что в связи с внесением изменений в п.86 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с 01.01.2017 перерасчет не производится в связи с временным отсутствием граждан в жилом помещении при наличии технической возможности установки индивидуального прибора учета расхода воды.

25.02.2021 (повторно 02.03.2021) в адрес ООО «Томский расчетный центр» поступила претензия от Баяновой Н.В., в которой она просила произвести перерасчет платежей за коммунальную услугу холодного водоснабжения, аннулировать незаконно начисленный долг.

Из ответа ООО «Томский расчетный центр» от 11.03.2021 следует, что индивидуальный прибор учета расхода холодной воды принят к коммерческому учету с 17.11.2020. Учитывая, что расход по индивидуальному прибору учета холодной воды не изменился за период отсутствия в жилом помещении, было принято решение о проведении перерасчета за услугу «холодное водоснабжение и водоотведение» в размере 31067,57 руб. Все изменения отразятся в счете за март 2021г.

Как следует из пояснений истца с нее не была взыскана в судебном порядке насчитанная ответчиком задолженность за услугу «холодное водоснабжение и водоотведение». На дань подачи иска в суд задолженность действительно отсутствовала и ответчиком в квитанции не указывалась.

Моральный вред причинен истцу действиями ответчика, который при ее первоначальном обращении отказался произвести перерасчет задолженности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правилам, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не предусмотрен порядок перерасчета задолженности в случае возможности установления приборов учета потребляемой воды. При этом ответственность за соблюдение сроков проверки приборов учета возложена на собственников помещений, в которых они установлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований истца, на момент подачи искового заявления нарушение прав истца со стороны отсутствовало, в связи с тем, что ответчиком 11.03.2021 в добровольном порядке был произведен перерасчет за услугу «холодное водоснабжение и водоотведение» в размере 31067,57 руб., следовательно, истец никаких материальных потерь не понесла.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 32000 рублей, требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 16700 рублей удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Баяновой Надежды Васильевны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья О.Н. Порубова

Секретарь

Оригинал находится в деле № 70RS0004-01-2021-001499-25 (2-1760/2021) Советского районного суда г. Томска.