Хуснуллин Ильдар Атилович
Дело 11-42/2016
В отношении Хуснуллина И.А. рассматривалось судебное дело № 11-42/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 июня 2016 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Псянчиным А.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуснуллина И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуснуллиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 11-42/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Учалы 06 июля 2016 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Зариповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу начальника МРИ ФНС России № по РБ Поляковой Л.М. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Учалинский район и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление МРИ ФНС России № по РБ о выдаче судебного приказа на взыскание с Хуснуллина И.А. задолженности по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – возвращено,
у с т а н о в и л:
Начальник МРИ ФНС России № по РБ Полякова Л.М. обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Учалинский район и г. Учалы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу МРИ ФНС России № по РБ с Хуснуллина И.А. задолженности в размере <***> руб., в том числе по земельному налогу – <***> руб., пени по земельному налогу – <***> руб., по транспортному налогу – <***> руб., пени по транспортному налогу <***> руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление начальника МРИ ФНС России № по РБ о выдаче судебного приказа на взыскание с Хуснуллина И.А. задолженности по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – возвращено.
В частной жалобе начальник МРИ ФНС России № по РБ просит определение мирового судьи судебного участка № судебного района Учалинский район и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии со ст. 315 КАС РФ суд приступает к рассмотрению ж...
Показать ещё...алобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.123.3 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы подаются мировому судье. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета; документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа; фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны); наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Из положений ч.3 ст.123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.
Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса (ст.123.4 КАС РФ).
Разрешая вопрос о принятии к производству заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, мировой судья пришел к выводу, что требования ст.123.3 КАС РФ заявителем не выполнены и последним не представлены доказательства вручения копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов должнику.
Однако к заявлению приложен реестр на отправку заказных писем с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт направления заявителем должнику Хуснуллина И.А. заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, что является достаточным и достоверным доказательством выполнения взыскателем требований законодательства.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным, в связи с чем суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене с направлением материала для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Материал по заявлению начальника МРИ ФНС России № по РБ Поляковой Л.М. о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка № судебного района Учалинский район и г. Учалы для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству.
В силу ст. 317 КАС РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Псянчин
Свернуть