Хуснуллина Лилия Шамиловна
Дело 2-3367/2025 ~ М-2044/2025
В отношении Хуснуллиной Л.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-3367/2025 ~ М-2044/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Арутюняном В.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуснуллиной Л.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуснуллиной Л.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-198/2017 (2-4892/2016;) ~ М-4302/2016
В отношении Хуснуллиной Л.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-198/2017 (2-4892/2016;) ~ М-4302/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Металлургическом районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Жилиной Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуснуллиной Л.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуснуллиной Л.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-198/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2017 года г.Челябинск
Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Жилиной Н.С.,
с участием прокурора Щербининой О.Ю.,
при секретаре Волосниковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллиной Л. Ш. к Сиражевой Ф. С., Миниеханову У. Т., Сиражеву И. У. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Хуснуллина Л.Ш. обратилась в суд с иском к Сиражевой Ф.С., Миниеханову У.Т., Сиражеву И.У. о выселении из комнаты, площадью 14,5 кв.м., расположенной в квартире по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
Истец Хуснуллина Л.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики Сиражева Ф.С., Миниеханов У.Т., Сиражев И.У. в судебное заседание не явились, извещались по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Третьи лица Файзулина И.Ш., Сибагатуллина М.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин – собственник жилого по...
Показать ещё...мещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что собственниками комнаты, площадью 14,5 кв.м, расположенной в квартире по адресу: ... являются Хуснуллина Л.Ш. – 1/3 доли, Сибагатуллина М.Ш. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП, справкой нотариуса Т., свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.11, 16, 17).
В спорном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется (л.д.14).
Из рапорта УУП ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску С. следует, что в спорном жилом помещении фактически проживают Миниеханов У.Т., Сиражева Ф.С., Сиражев И.У. (л.д.24).
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хуснуллиной Л. Ш. к Сиражевой Ф. С., Миниеханову У. Т., Сиражеву И. У. о выселении без предоставления другого жилого помещения являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчики членом семьи истца не являются, коммунальные услуги не оплачивают, общего бюджета с истцом не имеют, совместного хозяйства не ведут, истец имеют право требовать устранения всяких нарушений его прав.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Выселить Сиражеву Ф. С., Сиражева И. У., Миниеханова У. Т. из комнаты, площадью 14,5 кв.м, расположенной в квартире ... без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий
Свернуть