Хуснуллина Ольга Михайловна

Дело № 2-148/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года город Чистополь РТ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием истца Хуснуллина О.Р.,

ответчиков Агададашова Ф.А. и Агададашовой Д.С.,

третьих лиц Хуснуллиной О.М. и Хуснуллина Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуснуллин О.Р. к ФИО10 и ФИО11 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Хуснуллин О.Р. обратился в суд с иском к Агададашов Ф.А. и Агададашова Д.С. о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры в размере 110300 руб., указав, что он и его родители Хуснуллина О.М.и Хуснуддин Р.Ш. являются собственниками общей долевой собственности <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине собственников <адрес> в <адрес>, которыми являются ответчики, произошел залив их квартиры, в результате чего в прихожей и спальне произошла протечка на потолках, отслоение обоев и поврежден линолеум, в связи с указанным истец обратился в суд с данным иском.

При рассмотрении дела стороны пришли к обоюдному согласию заключения мирового соглашения на следующих условиях: ответчики обязуются оплатить денежные средства истцу в счет возмещения ущерба в размере 35000 руб., а истец в свою очередь принимает данную сумму в возмещение ущерба и полностью отказывается от заявленных требований и претензий по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры не им...

...еет.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заключенное мировое соглашение сторонами не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов сторон по делу, а поэтому судом подлежит утверждению в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении заключенного мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам судом разъяснено в соответствии со статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что производство подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хуснуллин О.Р. и ФИО12 и ФИО13 в нижеследующем:

Ответчики Агададашов Ф.А. Агакиши оглы и ФИО14 обязуются произвести оплату в счет возмещения материального ущерба от заливы <адрес> Татарстан в размере 35000 рублей в момент подписания и утверждения данного мирового соглашения, в связи с чем, истец Хуснуллин О.Р. принимает данную сумму 35000 руб. и отказывается от исковых требований к ФИО16 и ФИО17 о взыскании материального ущерба от залива водой квартиры в размере 110300 руб.

Производство по делу по иску Хуснуллин О.Р. к ФИО18 и ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного заливом водой, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республика Татарстан.

СУДЬЯ