Кочелоров Данил Сергеевич

14RS0035-01-2024-016885-38

Дело № 2-9830/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочелоровой Алины Сергеевны к Большаковой Федоре Ивановне, Ушаковой Светлане Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кочелорова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Ченяновой Федоре. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____, по вине собственников вышерасположенной квартиры №№, произошел залив ее квартиры. В результате затопления внутренней отделке квартиры истца причинен ущерб в размере 105 135 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 105 135 рублей.

Определением суда от 19 сентября 2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: ФИО14 и ФИО15, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ___

Определением суда от ____ года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО16 на надлежащих ответчиков Большакову Федору Ивановну, Ушакову Светлану Дмитриевну.

В судебном заседании истец Кочелорова А.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный заливом кв...

...артиры, в размере 105 135 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3302 рубля 70 копеек.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третьи лица ФИО17 и ФИО18, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности Кочелоровой А.С. (истец).

В судебное заседание представители третьего лица ___ извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчики, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда указаны в статье 1082 ГК РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В судебном заседании установлено, что истец Кочелорова А.С. (___), третьи лица ФИО19 (___), ФИО20 (___ доли) являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу____, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ____ года.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ____, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО21 (___), ФИО22 ___), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ____ года.

Согласно справки МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «г. Якутск» от ____ года в жилом помещении, расположенном по адресу: г____, зарегистрированы: ФИО23

Из материалов дела установлено, что многоквартирный дом по адресу: ____ обслуживается ___

Из искового заявления следует, что ____ года квартиру истца затопили из вышерасположенной квартиры №№

Из письма ___ на судебный запрос следует, что ____ года в ___ зарегистрирована заявка собственника квартиры №№ под №№ о составлении акта затопления квартиры соседями. В связи с отсутствием собственников квартиры №№ в спорном доме они не имели возможности осмотреть квартиру истца и составить акт залива, в связи с чем в составлении акта залива истцу было отказано.

ФИО25 в присутствии свидетеля ФИО24 по заявлению собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ____, составили акт, согласно которому на момент осмотра обнаружены повреждения от залива в ванной комнате площадью ___ кв.м., в туалетной комнате площадью ___ кв.м. Потоп произошел ____ года из-за незакрытого крана в квартире №№ на втором этаже.

Таким образом, из материалов дела установлено, что ____ года залив квартиры истца по адресу: ____, произошел из вышерасположенной квартиры № № по вине собственников квартиры № №, в результате чего собственнику квартиры №№ причинен ущерб.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, ответчиками суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков солидарной ответственности за причиненный истцу ущерб.

Истец Кочелорова А.С. для определения стоимости ущерба самостоятельно обратилась в ___ согласно отчету ___ № № от ____ года рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры по адресу: ____, составляет 105 135 рублей.

При определении размера материального ущерба суд учитывает указанный отчет ___. Данный отчет соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначное толкование, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством. Расчет произведен на основании действующих нормативов федерального законодательства, обоснованность расчета сторонами не оспаривалась. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение эксперта ___.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчиков, которые ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по содержанию своего имущества, не приняли мер к надлежащему содержанию жилого помещения, доказательств отсутствия вины ответчиков в заливе квартиры истца суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 105 135 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3302 рубля 70 копеек, что подтверждается чеком ___

Согласно статье 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кочелоровой Алины Сергеевны к Большаковой Федоре Ивановне, Ушаковой Светлане Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить.

Взыскать с Большаковой Федоры Ивановны, Ушаковой Светланы Дмитриевны солидарно в пользу Кочелоровой Алины Сергеевны материальный ущерб в размере 105 135 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 рубля 70 копеек.

___

___

___

___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___

14RS0035-01-2025-001971-79

Дело №5-270/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 30 января 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочелорова Данила Сергеевича, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, паспорт ___ выдан ____, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

____ в отношении Кочелорова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного/наркотического или иного токсического опьянения, от прохождения которого отказался.

В судебном заседании Кочелоров Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в тот день употреблял гашиш, употребляет нечасто, примерно 2 раза в неделю.

Выслушав пояснения Кочелорова Д.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркот...

...ические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ____ в 20 часов 52 минут гражданин Кочелоров Д.С., находясь на здании ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, то есть не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кочелорова Д.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Кочелорова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, действия данного лица правильно квалифицированы по данной статье.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении и проведении административного расследования, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями.

При назначении наказания судья принимает по внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, молодой возраст, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, и, считает назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кочелорова Данила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Кор.счет: 40102810345370000085

Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России//УФК по РС(Я)

БИК 019805001

Получатель платежа: УФК по РС(Я) (1 ОП МУ МВД России «Якутское» по РС(Я))

Номер счета получателя 03100643000000011600

ИНН 1435054074

КПП 143501001

КБК 18811601061010009140

ОКТМО 98701000

УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п А.А.Луковцев

Копия верна

Судья А.А.Луковцев

14RS0035-01-2025-001973-73

№5-271/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 30 января 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочелорова Данила Сергеевича, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, паспорт № выдан ____, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2025 года ДПР ОП №! МУ МВД России «Якутское» в отношении Кочелорова Д. С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Кочелоров Д.С. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что его остановили сотрудники, он вышел из машины и его скрутили, неповиновение не оказывал.

Выслушав пояснения Кочелорова Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест н...

...а срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судом, ____ в 17 час. 40 мин., по адресу ____ была остановлена автомашина Хонда с гос.номером № под управлением гр.Кочелоров Д.С., которому сотрудники УНК МВД по РС(Я) предъявили служебные документы, когда данный гражданин вышел из автомашины, он был уведомлен о том, что подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на что Кочелоров Д.С. попытался вырваться и сесть в автомашину, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами, рапортами сотрудников полиции, факт совершения Кочелоровом Д. С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кочелорова Д.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Вина Кочелорова Д.С. также подтверждается рапортами сотрудников полиции, пояснениями самого Кочелорова Д.С. при составлении протокола об административном правонарушении, с которым он был согласен.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Кочелорова Д. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, действия его правильно квалифицированы по данной статье.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кочелорова Данила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Кор.счет: 40102810345370000085

Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России//УФК по РС(Я)

БИК 019805001

Получатель платежа: УФК по РС(Я) (1 ОП МУ МВД России «Якутское» по РС(Я))

Номер счета получателя 03100643000000011600

ИНН 1435054074

КПП 143501001

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 98701000

УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.А.Луковцев

Копия верна:

Судья: А.А.Луковцев