Хуснутдинов Дамир Винерович

Дело № 2-2026/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Уфа 14 апреля 2015 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием ответчика Хуснутдинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Хуснутдинову Д. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Хуснутдинову Д.В. о взыскании кредитной задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Хуснутдиновым Д.В. был заключен кредитный договор №№

Согласно п. 1.2, 1.5 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредитного договора кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3, 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного во...

...зврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – <данные изъяты>.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>. за каждый факт просрочки платежа.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по неустойке в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика Хуснутдинова Д.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>.; по неустойке – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Хуснутдинов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, в том числе расходы по оплате госпошлины. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, не возражает.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хуснутдинову Д. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хуснутдинова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> по неустойке – <данные изъяты>

Взыскать с Хуснутдинова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Председательствующий Р.Н. Садыков