Принцева Екатерина Юрьевна

Дело № 2-№/2020

№

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Екатеринбург

<данные изъяты> районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М., при секретаре ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № №,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № №.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2018 года между <данные изъяты> и ФИО7 заключен договор займа № №, на основании которого последней предоставлены денежные средства в сумме 16 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 730,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты> заключили договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) по договору займа № №. Ответчиком обязательство по возврату суммы основного долга и процентов до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на 29 июня 2018 года составляет 50 864 рубля, в том числе сумма основного долга в размере 16 000 рублей, неуплаченные проценты в размере 9 600 рублей, проценты, начисленные за просроченный основной долг, в сумме 22 400 рублей, пени в сумме 2 304 рубля, комиссия в размере 560 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № в размере 50 864 рубля, расходы по уплате государственной ...

...пошлины в сумме 1 725 рублей 92 копейки.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июня 2018 года между <данные изъяты> и ФИО8 заключен договор займа № №, на основании которого последней предоставлены денежные средства в сумме 16 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 730,00% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств в указанной сумме, заключение договора займа подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) по договору займа № №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа № № перешло к истцу <данные изъяты>.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора займа, в части своевременного возврата денежных средств. Сумма задолженности по основному долгу составляет 16 000 рублей.

Как было отмечено выше, договором займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 730,00% годовых.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу положений ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по 31 декабря 2017 года (применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, при заключении договора займа без обеспечения, сроком до 30 дней установлены как 615,064% годовых.

Установленная сторонами договора процентная ставка 730,00% годовых на день заключения договора и за весь период пользования микрозаймом не превышает допускаемые среднерыночные значения процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах. В этой связи размер процентов не подлежит уменьшению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13 августа 2018 года по 29 мая 2019 года. Размер неуплаченных процентов составляет 9 600 рублей, проценты, начисленные за просроченный основной долга, составили 22 400 рублей.

Представленные истцом исчисления не противоречат порядку расчета, предусмотренному действующим законодательством, а также условиям договора займа.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная договором сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию неустойки заключено в надлежащей форме (п. 12 договора займа - неустойка в размере 20% от суммы неисполненного обязательства), просрочка гашения займа в согласованный срок не оспаривается, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга в период с 13 августа 2018 года по 29 мая 2019 года составил 2 304 рубля.

Ответчиком иного расчета неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере 2 304 рубля.

Как следует из условий договора займа, стороны при его заключении предусмотрели способ предоставления суммы займа, путем перевода на банковскую карту. Данная услуга является платной, сумма комиссии составляет 560 рублей.

Оценив законность взимания данной комиссии, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по ее взысканию в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 50 864 рубля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 725 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа № №, удовлетворить.

Взыскать ФИО11 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № № в размере 50 864 рубля, в том числе сумма основного долга в размере 16 000 рублей, неуплаченные проценты в размере 9 600 рублей, проценты, начисленные за просроченный основной долга, в сумме 22 400 рублей, пени в сумме 2 304 рубля, комиссия в размере 560 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 725 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на 15.05.2020 заочное решение

в законную силу не вступило.

Судья