Хуснутдинов Филарит Фаритович
Дело 2-362/2013 (2-5348/2012;) ~ М-4466/2012
В отношении Хуснутдинова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-362/2013 (2-5348/2012;) ~ М-4466/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиной С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуснутдинова Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуснутдиновым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-362\2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2013 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,
при секретаре Дюстер И.А.,
с участием представителя ОАО «Росгосстрахбанк» Фахретдинова Р.Ш. по доверенности, ответчиков Хуснутдинова Р.Ф., Хуснутдинова Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Хуснутдинову Ф.Ф., Хуснутдинову Р.Ф. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Хуснутдинову Ф.Ф., Хуснутдинову Р.Ф., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, кузов номер №, определить первоначальную продажную цену – <данные изъяты>, принадлежащий Хуснутдинову Ф.Ф., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором между ОАО «<данные изъяты>», который переименован в ОАО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдиновым Ф.Ф. был получен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, поручителем выступил Хуснутдинов Р.Ф., также в обеспечение кредитного договора заключен договор залога транспортного средства заемщика. С момента получения кредита заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, в недостаточном размере.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать только судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и госпошлину за подачу иска имуществе...
Показать ещё...нного характера не подлежащего оценке (обращение взыскания) в размере <данные изъяты>, суду пояснил, что ответчик после обращения в суд с иском задолженность по кредитному договору погасил в добровольном порядке.
Ответчики Хуснутдинов Ф.Ф., Хуснутдинов Р.Ф. в судебном заседании оставили вопрос о взыскании судебных расходов на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, банком уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками задолженность по кредитному договору погашена при рассмотрении дела в суде, из чего следует, что требования истца удовлетворены.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Действующее налоговое законодательство предусматривает, что по солидарным денежным обязательствам должников государственная пошлина и судебные расходы должны взыскиваться в долевом порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с ответчиков в долевом порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,101 ГПК РФ, суд
определил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Хуснутдинова Ф.Ф., Хуснутдинова Р.Ф. в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья С.С.Абдуллина
Свернуть