Хуснутдинов Руслан Шамильевич

Уголовное дело № 1-47-2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Изотова М.С.,

подсудимого Хуснутдинов Р.Ш..

защитника Гаршиной Е.Ю., .

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хуснутдинова Р.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хуснутдинов Р.Ш. . совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменямости, находясь во дворе . ., с целью совершения кражи бензина из расположенного в данном дворе гаража, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, сбил найденной там же металлической болванкой навесной замок на воротах гаража и незаконно проник в гараж, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил полиэтиленовую канистру с бензином . в количестве 10 литров стоимостью 19 рублей 30 копеек за 1 литр, металлическую канистру объемом 20 литров стоимостью 300 рублей, в которой находилось 20 литров бензина . стоимостью 19 рублей 30 копеек за 1 литр, принадлежащие потерпевшему Похищенное Хуснутдинов присвоил, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на общую сумму 879 рублей.

Подсудимый Хуснутдинова Р.Ш. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с ...

...предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Гаршиной Е.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Изотов М.С. и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого в ходе предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд, кроме того, учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции и администрацией сельского поселения, вину признал полностью, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, потерпевшая поддержала позицию государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хуснутдинова Р.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 /двести/ часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Хуснутдинова Р.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - канистры с бензином (л.д.31) - оставить у потерпвшего.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд . в течение 10 суток, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 18 декабря 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.

Подсудимого Хуснутдинова Р.Ш.,

Защитника Абдрахманова Б.С.

При секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хуснутдинова Руслана Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не имеющего места регистрации, гражданина РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в <адрес> Хуснутдинов Р.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> принадлежащего Свидетель №3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, при помощи ключа, который оставил Потерпевший №1, открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>» стоимостью 6828 рублей и пылесос марки <данные изъяты> модели <данные изъя...

...ты> стоимостью 1996 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Хуснутдинов Р.Ш. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8824 рубля.

Подсудимый Хуснутдинов Р.Ш. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что потерпевший отдал ему ключ на хранение, так как часто терял. Потерпевший ему не разрешал заходить в квартиру.

Выслушав подсудимого, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности его вина в совершении преступления также подтверждается следующим.

В судебное заседание потерпевший не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал (л.д. <данные изъяты>), что проживает по адресу: <адрес> является получателем пенсии по возрасту.. ДД.ММ.ГГГГ находился у своей сестры Свидетель №2, которая проживает в <адрес>. Около 20.30 час. сестра сообщила, что когда они с мужем ездили до его квартиры, то обнаружили, что дверь квартиры открыта и из квартиры пропал телевизор, об этом они сообщили в полицию. Осмотрев квартиру, обнаружил, что из дома пропали телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> пылесос марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> Ключи от входной двери в квартиру находились у Хуснутдинова Руслана, который проживает по соседству, и ключи ему оставлял, когда употреблял с ним спиртные напитки. Разрешения заходить в квартиру Хуснутдинову Р. не давал. Ключ от квартиры Хуснутдинов Руслан не отдавал, сказал, что он ключ потерял. Материальный ущерб на общую сумму 8824 рубля, причиненный в результате кражи является значительным, так как он нигде не работает, получает пенсию в размере около 12000 рублей, подсобное хозяйство не содержит, иного источника дохода не имеет. Просит строго его не наказывать Хуснутдинова.

В судебное заседание свидетель Свидетель №2 не явилась, ее показания в суде оглашены в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала (л.д.<данные изъяты>), что ДД.ММ.ГГГГ ее брат Потерпевший №1 находился у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов вместе со своим мужем поехали в квартиру к брату, чтобы проверить квартиру. Когда приехали, то обнаружили, что дверь квартиры открыта, в квартире отсутствует телевизор и в спальной комнате открыто окно. Об этом сообщили в полицию. Затем привезли брата, который осмотрел квартиру и обнаружил, что из квартиры пропал телевизор, пылесос и сотовый телефон.

В судебное заседание свидетель Свидетель №2 не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал (л.д.<данные изъяты>), что ДД.ММ.ГГГГ с женой забрали к себе домой Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов вместе со своей женой поехали в квартиру к Потерпевший №1, чтобы проверить. Когда приехали, то обнаружили, что дверь квартиры открыта, в квартире отсутствует телевизор и в спальной комнате открыто окно. После чего сообщил в полицию. Затем с женой привезли Потерпевший №1, который осмотрев квартиру обнаружил, что из квартиры пропал телевизор, пылесос и сотовый телефон.

Согласно рапорту ОД ФИО7 (л.д. <данные изъяты>) Свидетель №1, 1970 г.р., сообщил о том, что с квартиры по адресу <адрес> пропал телевизор.

Согласно заявлению Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. <данные изъяты>) он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в его квартиру <адрес> и похитили телевизор плазменный, пылесос марки <данные изъяты> ущерб для него является значительным. Согласно акту о применении служебной собаки (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут собака начала работу от окна <адрес> и проследовала в подъезд <адрес> в котором проживает гр. Свидетель №3 В ходе ОРМ похищенное изъято из вышеуказанной квартиры, задержан Хуснутдинов Руслан Шамильевич,ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осмотрена квартира <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, следов взлома на дверях нет. При осмотре квартиры окно в открытом положении, при его осмотре на подоконнике изъят на липкую ленту скотч один отпечаток пальца руки, также один след пальца на один отрезок липкой ленты скотч изъят с откоса оконного проема. 2 отрезка липкой ленты со следами рук упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной биркой и подписями понятых.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), осмотрена квартира <адрес> На момент осмотра на кровати лежат телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> и пылесос марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> которые изъяты, скреплены пояснительной записью и заверены подписью следователя.

По рапорту УУП ФИО8 (л.д. <данные изъяты>) к нему с явкой с повинной обратился Хуснутдинов Руслан Шамильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около в <адрес> из квартиры Потерпевший №1 совершил хищение телевизора марки <данные изъяты> и пылесоса марки <данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной Хуснутдинова Руслана Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>), он ДД.ММ.ГГГГ около в <адрес> из квартиры Потерпевший №1 совершил хищение телевизора марки <данные изъяты> и пылесоса марки <данные изъяты>

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) рыночная стоимость пылесоса марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> с учетом степени износа и физического состояния, а также при условии технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1996 рублей.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) рыночная стоимость телевизора марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с учетом степени износа и физического состояния, а также при условии технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6828 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) 1 след пальца руки на отрезке липкой ленты скотч с размерами сторон 52х48 мм. изъятый по вышеуказанному факту, для идентификации пригоден, следы руки, представленные на отрезке липкой ленты скотч с размерами сторон 90х48 мм, являются непригодными для идентификации личности, след пальца руки, перекопированный на один отрезок липкой ленты, размером 52х48 мм, изъятый с поверхности окна, оставлен соответственно безымянным пальцем правой руки Хуснутдиновым Русланом Шамильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.е. как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Наличие умысла у подсудимого Хуснутдинова на совершение кражи подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами - показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными материалами.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, предметам похищенного. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга и не вызывают у суда сомнений.

Суд считает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется. Данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Хуснутдинова Р.Ш. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в ее психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Хуснутдинову Р.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Хуснутдинов Р.Ш. по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает в квартире сожительницы, своего жилья не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидностей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения и в целях покупки спиртного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба, суд считает возможным достижение целей наказания без реального лишения свободы подсудимого, но в условиях контроля за его поведением, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

Учитывая совершение Хуснутдиновым преступления с целью наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность ее действий, суд оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимому не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, суд также не усматривает.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Хуснутдинова Р.Ш. взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хуснутдинова Руслана Шамильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Хуснутдинова Руслана Шамильевича не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения Хуснутдинову Р.Ш. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

Копия верна,

Судья Г.С.Комягина