Хуснутдинова Лилия Нафисовна

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

с участием истца Л.Н. Хуснутдиновой,

представителя ответчика Г.Р. Сафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Л.Н. к акционерному обществу «Чистопольский хлебозавод» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании заработной платы,

установил:

Л.Н. Хуснутдинова обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Чистопольский хлебозавод» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании заработной платы в размере 33 848,42 рублей. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности пекаря – мастера в АО «Чистопольский хлебозавод». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по собственному желанию истца. Однако при увольнении не был произведен расчет по заработной плате, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 848,42 рублей, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Г.Р. Сафина в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацие...

...й, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, к обязанностям работодателя относится выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Обязательными для включения в трудовой договор является условие об оплате труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты) (статья 57 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положением статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных систем доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливается коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела следует, что в соответствии со сведениями, имеющимися в трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ года истец была принята на работу в ОАО Чистопольский хлебозавод» на должность уборщицы хлебобулочного цеха.

Согласно сведениям, указанным в трудовой книжки истец ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность пекаря – мастера хлебобулочного цеха.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-17112/2018 АО «Чистопольский хлебозавод» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1.

При увольнении задолженность по заработной плате истцу не выплачена.

Указанные обстоятельства подтверждается представленной справкой о наличии задолженности, выданной конкурсным управляющим АО «Чистопольский хлебозавод» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 848,42 рублей.

Ответчиком суду не представлено данных об отработанном истцом рабочем времени и размерах начисленных с выплаченных истцу денежных сумм, в связи с чем суд рассматривает данное дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом, справкой о наличии задолженности по заработной плате, выданной конкурсным управляющим АО «Чистопольский хлебозавод» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд его признание принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1215,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Чистопольский хлебозавод» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в пользу Хуснутдиновой Л.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 848,42 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Чистопольский хлебозавод» в лице конкурсного управляющего ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1215,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дело № 2–745/2020

УИД 16RS0044-01-2020-001627-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан к Хуснутдинова Л.Н. о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «УСК» обратилось в суд с иском к Хуснутдинова Л.Н. о взыскании задолженности по договору в размере 73 410 руб. за период с октября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 402 руб., указав, что между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» и Хуснутдинова Л.Н. заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался произвести работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования с заменой системы отопления, холодного водоснабжения в квартире и подсоединению горячего, холодного водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей заказчику, а заказчик обязуется возместить расходы по производству работ и стоимости оборудования. ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» уступило право требования ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергоснабжающих технологий РТ» по договору № 79 от 30 декабря 2011 года. Общая сумма договора составляет 86 940 руб., оплата в течение 84 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по договору выпо...

...лнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по выплате выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 73 410,03 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Хуснутдинова Л.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление о получении извещения.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, и добытые доказательств приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 2011 году между собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Хуснутдинова Л.Н. и ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» заключен договор № (№ по техническому перевооружению систем газоснабжения и отопления.

В соответствии с условиями договора ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» обязалось произвести работы по изготовлению проекта на реконструкцию систем газоснабжения и отопления, установке оборудования с заменой системы отопления, при наличии холодного водоснабжения в квартире и подсоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию в квартире заказчика, расположенной по указанному адресу, а Хуснутдинова Л.Н. приняла обязательства оплатить ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» расходы по производству работ и стоимости оборудования.

ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма, подлежащая уплате (возмещению) заказчиком, составляет 86 940 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата должна производиться заказчиком равными ежемесячными платежами в размере 1 035 руб., в течение 84 календарных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>ления ежемесячных платежей последний платеж на ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 1 035 руб.

В соответствии с пунктом 6.4 в случае продажи (смены собственника) квартиры, заказчик обязан единовременно возместить исполнителю оставшуюся сумму на момент смены собственника.

Согласно договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей РТ» (первоначальный кредитор) и ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» (новый кредитор), первоначальный кредитор уступает новому кредитору свои права требования долгов с должников, исполнения их обязательств.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73 410,036 руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплатах за период с октября 2011 года по октябрь 2018 года, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хуснутдинова Л.Н. в пользу АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженности по спорному договору, отменен.

Ответчик каких-либо доказательств извещения истца о состоявшемся договоре и фактическом расторжении договора № (42Д)-11-2672 от 2011 года в одностороннем порядке, не представила, как и доказательств оплаты долга.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком принятые обязательства по оплате задолженности по договору по техническому перевооружению систем газоснабжения и отопления исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, с Хуснутдинова Л.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 73 410,03 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 402 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с Хуснутдинова Л.Н. в пользу акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженность по договору по техническому перевооружению систем газоснабжения и отопления в размере 73 410,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахмерова Г.С.