Хустнутдинова Фирдания Равиловна

Судья: Шаймиев А.Х. Дело № 33-5287/2023

(№ 2-1497/2022)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галлямова М.З.,

судей Фроловой Т.Е., Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по исковому заявлению Хуснутдиновой Ф. Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З.,

УСТАНОВИЛА:

Хуснутдинова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации.

Определением суда от 31 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальное бюджетное учреждение Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 20.01.2009, заключенным между Хуснутдиновой Ф.Р. и ОАО «Уфимские спички», Истцу и членам ее семьи переданы в бессрочное владение и пользование изолированные жилые помещения, находящиес...

Показать ещё

...я в собственности ОАО «Уфимские спички», состоящие из четырех комнат общей площадью 21,7 кв.м. в том числе жилой 7,8; 11,7; 2,2 кв.метров, расположенных на первом этаже по адресу: адрес, ком. 27, 28, 29, 30 для проживания в нем.

На основании Распоряжения Правительства Республики Башкортостан № 40 от 19.01.2009 года, Постановления главы Администрации городского округа город Уфа РБ № 6317 от 21.12.2019 года здание общежития по адресу: городской округ город Уфа Республики Башкортостан, адрес передано в муниципальную собственность ГО г. Уфа.

В ответ на заявление истца о приватизации был получен отказ № Х-6918 от 09.06.2017 года Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ, со ссылкой на то, что «комнаты №..., №..., №..., №... в жилом доме по адрес значатся в реестре муниципальной собственности на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан № 40 от 19.01.2009 года, постановления главы Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан № 6317 от 21.12.2009 года, договора № 5007 от 20.01.2010 года, акта приема-передачи от 20.01.2010 года.

Многоквартирный жилой дом, в котором приватизирована хотя бы одна квартира (комната), утрачивает статус объекта, находящегося исключительно в муниципальной собственности. Собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах принадлежит общее имущество дома на праве общей долевой собственности, балансовый учет таких домов не осуществляется».

На основании изложенного Истец просит суд:

- признать за Хуснутдиновой Ф. Р. право собственности в порядке приватизации на комнаты №..., №..., №..., №..., общей площадью 29,6 кв.м., расположенные по адресу: РБ, адрес;

- установить, что решение суду о признании права собственности в порядке приватизации на комнаты №..., №..., №..., №..., общей площадью 29,6 кв.м., расположенные по адресу: РБ, адрес, является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2022 года постановлено:

«Исковые требования Хуснутдиновой Ф. Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Хуснутдиновой Ф. Р. право собственности в порядке приватизации на комнаты №..., №..., №..., №..., общей площадью 29,6 кв.м., расположенные по адресу: РБ, адрес;

Установить, что решение суду о признании права собственности в порядке приватизации на комнаты №..., №..., №..., №..., общей площадью 29,6 кв.м., расположенные по адресу: РБ, адрес, является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности. ».

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан Калмацкая Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, надлежащим ответчиком является Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Истребуемые в собственность комнаты являются нежилыми помещениями, с заявление о переводе в жилые помещения истец не обращался, лицевой счет не открывался, регистрация по указанному адресу не осуществлялась. Договор социального найма заключен ОАО «Уфимские спички» 20.01.2009 после передачи здания общежития в муниципальную собственность – 19.01.2009, т.е. ОАО «Уфимские спички» не имело право распоряжаться спорным имуществом, которые не могли быть предметом договора социального найма, поскольку не являются нежилыми.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 117, 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с протоколом трудового коллектива ОАО «Уфимские спички» от 12 ноября 2008 года работнику фабрики Хуснутдиновой Ф.Р. выделены дополнительные площади для улучшения жилищных условий – комнаты площадью 11,7 кв.м., 7,8 кв.м., 5,7 кв.м.

дата между ОАО «Уфимские спички» (наймодатель) и Хуснутдинова Ф.Р. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передаёт нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированные жилые помещения, находящиеся в собственности ОАО «Уфимские спички», состоящие из четырех комнат общей площадью 21,7 кв.м. в том числе жилой 7,8; 11,7; 2,2 кв.метров, расположенных на первом этаже по адресу: адрес, ком. 27, 28, 29, 30 для проживания в нем.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уфимские спички» было зарегистрировано 09.08.2001 Администрацией Октябрьского района городского округа г. Уфа.

На основании Распоряжения Правительства Республики Башкортостан №... от 19.01.2009 года, Постановления главы Администрации городского округа город Уфа РБ №... от 21.12.2019 года здание общежития по адресу: городской округ город Уфа Республики Башкортостан, адрес передано в муниципальную собственность ГО г. Уфа.

В ответ на заявление истца о приватизации был получен отказ № Х-6918 от 09.06.2017 года Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ, со ссылкой на то, что «комнаты №..., №..., №..., №... в жилом доме по адрес значатся в реестре муниципальной собственности на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан № 40 от 19.01.2009 года, постановления главы Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан №... от 21.12.2009 года, договора №... от 20.01.2010 года, акта приема-передачи от 20.01.2010 года.

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества городского округа адрес Республики Башкортостан от 04.04.2023 склад (номер помещения 27) площадью 7,8 кв.м., склад (номер помещения 28) площадью 11,7 кв.м., склад (номер помещения 29) площадью 7,9 кв.м., тамбур (номер помещения 30) площадью 2,2 кв.м., находятся в муниципальной собственности городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан №... от дата, договора передачи №... от дата, акта приема-передачи от 20.01.2010 года.

Согласно экспликации к поэтажному плану на общежитие по адресу: адрес техническом паспорте по состоянию на дата инвентарный №... помещения склад (номер помещения 27) площадью 7,8 кв.м., склад (номер помещения 28) площадью 11,7 кв.м., склад (номер помещения 29) площадью 7,9 кв.м., тамбур (номер помещения 30) площадью 2,2 кв.м. расположены в подвальном этаже литеры А1 и являются нежилыми.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе от 05 апреля 2023 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО Консалтинговая компания «Платинум».

Согласно заключению эксперта №... по вопросу №...:

«Определить функциональное назначение и фактическое использование (жилые/нежилые) и технические характеристики (вид, площадь) помещений №..., №..., №..., №... по адресу: адресёнова, адрес, в отдельности и совокупности на момент введения здания в эксплуатацию, по состоянию на дата, по состоянию на дата и на момент проведения экспертизы. Являются ли они единым объектом или представляют собой самостоятельные объекты недвижимости?».

Помещения №..., №..., №... (с частью помещения коридора №...) по адресу: адрес, адрес, представляют собой единое жилое помещение -однокомнатную квартиру площадью 26,8 кв. м.

По состоянию на дата исследуемые помещения являлись нежилыми -складами.

По вопросу №...:

«Пригодны ли помещения №..., №..., №..., №... по адресу: адрес, адрес, для постоянного проживания граждан, обеспечены ли инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-бытовое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, газоснабжение); имеют ли помещения непосредственное естественное освещение, соответствуют ли иным требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N47?».

Помещения №..., №..., №... (с частью помещения коридора №...) по адресу: адрес, адрес, представляют собой единое жилое помещение -однокомнатную квартиру площадью 26,8 кв. м. Данная квартира обеспечена инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-бытовое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, газоснабжение) и пригодна для проживания.

По вопросу №...:

«Определить имеется ли угроза и опасность для жизни и здоровья лиц, проживающих в помещениях №..., №..., №..., №..., расположенных по адресу: адрес, адрес, по причине его аварийного состояния или иным основаниям. Если имеется, указать, в чем именно заключается, и причины возникновения. Какие имеются варианты устранения?"».

Помещения №..., №..., №... (с частью помещения коридора №...) по адресу: адрес, адрес, представляют собой единое жилое помещение -однокомнатную квартиру площадью 26,8 кв. м. и не представляют угрозу жизни и здоровью граждан.

По вопросу №...:

«Проводились ли перепланировка (переустройство) либо реконструкция указанных помещений? Если проводились, то указать, в чем она была выражена и когда проводилась. Соответствует ли она градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, иным обязательным требованиям на момент ее проведения и на момент осмотра? Если не соответствует, то в чем это выражено, какие имеются возможные варианты устранения? ».

На момент осмотра выполнены работы по устройству санузла в части помещения коридора 31. Выполнена заделка дверного проема в наружной стене помещения 28 и устройства оконного проема. В помещениях 28, 29 выполнена заделка проемов в коридор 31. Обследование помещения 27 не производилось.

На момент осмотра исследуемые помещения представляют собой однокомнатную квартиру приведённой планировки.

Указанное заключение экспертов судом апелляционной инстанцией признаётся допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено лицом, имеющими специальное образование, квалификацию и стаж экспертной работы, что подтверждается представленными в экспертном заключении документами (дипломом, удостоверением о повышении квалификации), эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 года, содержит ссылки на нормативные документы и специальную литературу. Экспертное заключение содержит подробный анализ проводимых исследований. Выводы являются последовательными и содержат ответы на все поставленные судом вопросы. Экспертное заключение отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ. Экспертом проведен подробный анализ представленной ему на исследование технической документации, содержащей сведения о спорных помещениях. Описательная часть содержит перечень инструментов, используемых экспертом при исследовании. Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы заявлено не было.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

В силу части 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно части 1 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

Отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае несоблюдения предусмотренных статьей 22 Жилищного кодекса Российской Федерации условий перевода помещения (пункт 3 части 1 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (статья 25 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из технического паспорта жилого здания по состоянию на 04 марта 2009 года инвентарный №... помещения склад (номер помещения 27) площадью 7,8 кв.м., склад (номер помещения 28) площадью 11,7 кв.м., склад (номер помещения 29) площадью 7,9 кв.м., тамбур (номер помещения 30) площадью 2,2 кв.м. расположены в подвальном этаже литеры А1 и являлись нежилыми.

После передачи здания в муниципальную собственность помещения были учтены в реестре муниципальной собственности как нежилые.

Согласно заключению эксперта по состоянию на 04.03.2009 исследуемые помещения являлись нежилыми - складами. На момент осмотра выполнены работы по устройству санузла в части помещения коридора 31. Выполнена заделка дверного проема в наружной стене помещения 28 и устройства оконного проема. В помещениях 28, 29 выполнена заделка проемов в коридор 31. Обследование помещения 27 не производилось. На момент осмотра исследуемые помещения представляют собой однокомнатную квартиру.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ответу на запрос судебной коллегии Управление земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан сообщило, что первое жилое помещение в доме по адресу: адрес было приватизировано на основании договора передачи жилой комнаты в собственность от 12.01.2012. С этого момент здание утратило статус общежития и приобрело статус многоквартирного дома, а места общего пользования перешли в общую долевую собственности собственников помещений многоквартирного дома.

Материалами дела подтверждается, что в результате проведенных истцом работ произошло уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, поскольку в состав квартиры, ставшей обособленным и изолированным помещением, частично вошло помещение общего пользования N 31 - коридор. Помещения №..., №..., №... (с частью помещения коридора №...) по адресу: адрес, адрес, были реконструированы, представляют собой единое жилое помещение - однокомнатную квартиру площадью 26,8 кв.м.

Доказательства того, что реконструкция была произведена до заключения договора социального найма от дата с согласия собственника здания, материалы дела не содержат, истцом не представлено. К доводам представителя истца о том, что помещения на момент заключения договора социального найма были уже реконструированы в жилое помещение, судебная коллегия относится критически, поскольку документами технической инвентаризации данные помещения учтены как нежилые.

Из реестровых дел на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №... следует, что для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности Хуснутдинова Ф. Р. представила в регистрирующий орган декларации об объектах недвижимости от 17.10.2022 с приложением поэтажного плана помещений, в котором помещения №..., 29, 30 обозначены как самостоятельные изолированные объекты без каких-либо признаков реконструкции. Данные помещения поставлены на кадастровый учет как самостоятельные объекты. Таким образом, истец на момент обращения с заявлениями о государственной регистрации прав подтвердила технические характеристики помещений, следовательно, помещения были реконструированы после подачи указанных заявления и деклараций.

Поскольку на момент передачи истцу спорных помещений они являлись нежилыми, следовательно, не могли являться предметом договора социального найма, нежилые помещения в жилое помещение в установленном законом порядке не переведены, согласия всех собственников помещений на уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме не получено, судебная коллегия не усматривает оснований для признания за истцом права собственности в порядке приватизации на комнаты №..., №..., №..., №..., общей площадью 29,6 кв.м., расположенные по адресу: РБ, адрес; установлении, что решение суда, является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности.

Согласно статье 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Поскольку решение состоялось в пользу ответчиков, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Хуснутдиновой Ф. Р. в пользу ООО Консалтинговая компания «Платинум» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Хуснутдиновой Ф. Р. к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений городского округа адрес Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации на комнаты №..., №..., №..., №..., общей площадью 29,6 кв.м., расположенные по адресу: РБ, адрес; установлении, что решение суда, является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности отказать.

Взыскать с Хуснутдиновой Ф. Р. в пользу ООО Консалтинговая компания «Платинум» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года

Свернуть