logo

Хут Артур Русланович

Дело 5-417/2020

В отношении Хута А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-417/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Юрченко Н.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хутом А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-417/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юрченко Наталья Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.11.2020
Стороны по делу
Хут Артур Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года п.Тульский

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Наталья Ивановна, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Майкопскому району административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: а.<адрес>, проживающего в <адрес>, работающего неофициально, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.30мин. в <адрес> возле домовладения № ФИО2 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В суде ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, то есть мелком хулиганстве - нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением и объяснением ФИО3, объяснениями ФИО4, рапортами, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.30мин. в <адрес> возле домовладения № ФИО2 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью; протоколами об административном доставлении и задержании, из которых следует, что ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по Май...

Показать ещё

...копскому району в 12 час.55мин. ДД.ММ.ГГГГ.и задержан в 14 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, работает.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством в соответствии со ст.4.3ч.1п.2 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО2 не представил сведений о том, что он относится к категории лиц, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, а также с учетом того, что обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, не имеется, суд считает возможным назначить ФИО2. наказание в пределах санкции ст.20.1ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, как достаточное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1ч.1, 29.10,29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

<данные изъяты> суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 14 час.50 мин..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко

Свернуть
Прочие